Решение Иркутского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 21-500/2015

Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России (данные изъяты) Г. на решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 30 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Дмитрия Николаевича, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛА:

постановлением Номер изъят инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России (данные изъяты) от (данные изъяты) года Павлов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Павлов Д.Н. обратился с жалобой в (данные изъяты) городской суд Иркутской области. Решением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 30 июня 2015 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России (данные изъяты) Г. просит решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 30 июня 2015 года отменить по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание Павлов Д.Н. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России (данные изъяты) Г., прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Павлова Д.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место (данные изъяты) года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Павлова Д.Н. к административной ответственности истек.

Решением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 30 июня 2015 года постановление Номер изъят инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России (данные изъяты) от (данные изъяты) года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Д.Н. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Отмена данного судебного решения в целях привлечения Павлова Д.Н. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Павлова Д.Н., что недопустимо.

В связи с истечением срока давности привлечения Павлова Д.Н. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности последнего в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России (данные изъяты) Г. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 30 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России (данные изъяты) Готолова М.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья А.Л. Барская