Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-7837/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Губаревич И.И.

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.

при секретаре Гурулевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Белобородовой В.Т. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно

по апелляционной жалобе представителя ответчика Лебедевой О.А.

на решение Усть - Илимского городского суда Иркутской области от 24 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, Белобородова В.Т. ссылалась на то, что в соответствии со ст. 34 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" она, как пенсионер, получающий трудовую пенсию по старости, имеет право на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно один раз в два года. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно в г. Иркутск в 2015 году по представленным ею документам ответчик компенсировал частично, отказав в компенсации расходов на приобретение проездного документа: " (данные изъяты) Просила суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Усть - Илимске и Усть - Илимском районе Иркутской области от Дата изъята в части отказа в компенсации ей расходов на проезд, взыскать с ответчика в ее пользу (данные изъяты)

Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Лебедева О.А. просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. Полагает, что ответчиком правомерно не был принят к оплате проездной документ на железнодорожный транспорт, форма которого не соответствует установленным законом требованиям.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явилась, суд рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя ответчика Ступиной Е.М., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным ответчиком доводам.

Разрешая спор, суд установил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил подлежащие применению нормы материального права, в том числе, ст. ст. 1, 34 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", п. п. 1, 2, 10 Постановление Правительства Российской Федерации N 176 от 01.04.2005 "Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно", исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о наличии у Белобородовой В.Т. права на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту (данные изъяты) в полном объеме.

Суждения суда, изложенные в решении, подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в представленном истцом контрольном купоне по оспариваемому маршруту полных паспортных данных пассажира, отсутствии посадочного талона, приводились ответчиком в возражениях на иск, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и с изложенными в решении мотивами, по которым суд данные доводы отверг, судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Компенсация истцу стоимости на проезд не противоречит закону и принципу добросовестного использования имеющегося права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть - Илимского городского суда Иркутской области от 24 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Губаревич

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова