Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 33-8052/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Александровой М.А., Малиновской А.Л.,

при секретаре Гурулёвой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубняк И.С. к Дудиевой В.И. о выделе в натуре из общей долевой собственности в домовладении части жилого дома и земельного участка, расположенных по "адрес изъят"

и встречному иску Дудиевой В.И. к Поддубняк И.С. В.И. о разделе домовладения расположенного по "адрес изъят", снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми Номер изъят, сносе самовольного строения, признании недействительной сделки купли -продажи от Дата изъята земельного участка по "адрес изъят" заключенного между администраций г. Иркутска (продавец) и Гордеевой Е.С., Поддубняк И.С., Дудиевой В.И. (покупатели),

по частной жалобе истицы (ответчицы по встречному иску) Поддубняк И.С.,

на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2015 года о возвращении апелляционных жалоб

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 13 апреля 2015 года частично удовлетворены исковые требования Поддубняк И.С. к Дудиевой В.И. и встречные исковые требования Дудиевой В.И. к Поддубняк И.С.

Истицей (ответчицей по встречному иску) Поддубняк И.С., а также ее представителем Черпаковой Г.В. на указанное решение поданы апелляционные жалобы.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2015 года данные апелляционные жалобы оставлены без движения, как не соответствующие требованиям ст. 322 ГПК РФ. Установлен срок для исправления недостатков до Дата изъята .

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2015 года данные апелляционные жалобы возвращены заявителям в связи с неисполнением определения судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2015 года об оставлении апелляционных жалоб без движения.

В частной жалобе истица (ответчица по встречному иску) Поддубняк И.С. просит определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2015 года о возврате апелляционных жалоб отменить, указывая, что дополнения к апелляционным жалобам с уточнением их просительной части направлены в суд в разумный срок - Дата изъята . Обращает внимание на то, что Дата изъята являлся государственным праздником, нерабочим днем. Ссылается также на несвоевременное направление определения от Дата изъята в адрес заявителя.

Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., объяснения представителя истицы (ответчицы по встречному иску) Поддубняк И.С. Поддубняк А.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя ответчицы (истицы по встречному иску) Дудиевой В.И. Пилькевича Д. Б., согласившегося с определением судьи, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам частной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что Кировским районным судом г. Иркутска 13 апреля 2015 года вынесено решение по гражданскому делу по иску Поддубняк И.С. к Дудиевой В.И. и встречному иску Дудиевой В.И. к Поддубняк И.С.

Истицей (ответчицей по встречному иску) Поддубняк И.С., а также ее представителем Черпаковой Г.В. на указанное решение поданы апелляционные жалобы.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2015 года указанные апелляционные жалобы оставлены без движения, как не соответствующие требованиям ст. 322 ГПК РФ. Установлен срок для исправления недостатков до Дата изъята .

Возвращая заявителям данные апелляционные жалобы определением от 16 июня 2015 года судья исходил из того, что определение от 28 мая 2015 года об оставлении апелляционных жалоб без движения ими не исполнено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что установленный определением от 28 мая 2015 года срок устранения недостатков приходился на государственный праздник, нерабочий день - Дата изъята . При этом Дата изъята дополнения к апелляционным жалобам с уточнением их просительной части были направлены в суд.

С учетом указанных обстоятельств определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2015 года о возврате апелляционных жалоб нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело с жалобами направлению в суд первой инстанции для выполнения в отношении жалобы Поддубняк И.С. требований ст. 325 ГПК РФ, а в отношении жалобы представителем Поддубняк И.С Черпаковой Г.В. требований ст. 323 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствует доверенность на данного представителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска 16 июня 2015 года о возвращении апелляционных жалоб по настоящему делу отменить, дело с жалобами направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325, 323 ГПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи М.А. Александрова

А.Л. Малиновская