Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 33-8254/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Амосова С.С.,

судей Рудковской И.А., Орловой Л.В.,

при секретаре Людвиг Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернега И.А. к ОГКУ "Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району" о взыскании морального и материального вреда

по апелляционной жалобе ОГКУ "Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району" на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Орловой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований Чернега И.А. указала, что является инвалидом (данные изъяты) группы. В Дата изъята , после проведенной операции у неё возникли осложнения, был необходим срочный осмотр и консультация врача Иркутского областного онкологического диспансера, где она стоит на учете.

Дата изъята в ОГКУ "Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району" её было отказано в выдаче справки на получение бесплатных железнодорожных билетов, в связи с тем, что финансирование данной льготы приостановлено на определенный срок. В этот же день по причине нервного срыва из-за проблем с получением данной справки её стало плохо в здании ОГКУ "Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району", понадобилась скорая медицинская помощь.

Также указала, что Дата изъята Тайшетским городским судом вынесено решение о признании незаконным отказа ОГКУ "Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району" в выдаче Чернега И.А. направления на получение бесплатных проездных документов (билетов) к месту лечения и обратно в медицинские организации государственной системы здравоохранения Иркутской области. Дата изъята она не смогла посетить врача по вине ответчика, её был назначен повторный прием на Дата изъята , в связи с чем она самостоятельно приобрела железнодорожные билеты на дорогу туда и обратно за свой счет, потратив денежные средства в сумме (данные изъяты).

Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме (данные изъяты), материальный ущерб в сумме (данные изъяты).

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 июня 2015 года исковые требования удовлетворены частично. Судом взыскан моральный вред в размере (данные изъяты), в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе директор ОГКУ "Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району" Р. просит решение отменить в части взыскания морального вреда и принять по делу новое решение.

Указывает, что меры социальной поддержки для больных, страдающих онкологическими заболеваниями к которым относится бесплатный проезд на консультацию и лечение в ГБУЗ "Областной онкологический диспансер" будут предоставляться только учреждениями здравоохранения в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Иркутской области от 30.04.2013 N 68-МПР.

Ухудшение здоровья истца вследствие посещения учреждения социальной защиты населения не подтверждается медицинскими заключениями, отсутствуют доказательства, что перед посещением учреждения у неё отсутствовали признаки ухудшения здоровья. При определении размера компенсации морального вреда не учтены требования разумности и справедливости, не усматривается обоснование расчета морального вреда и не принято во внимание отсутствие финансирования государственных учреждений на такие цели, как компенсация морального вреда.

Поступили возражения в письменном виде относительно апелляционной жалобы от Чернега И.А.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключительно в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оставила без изменения решения суда первой инстанции.

Автор апелляционной жалобы, не оспаривая решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о компенсации расходов на проезд к месту лечения, выражает несогласие с решением в части удовлетворения требований о компенсации морального вреда,

Как следует из материалов дела, истец Чернега М.А. является инвалидом (данные изъяты) группы. ОГКУ "Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району" необоснованно отказало Дата изъята Чернега И.А. в получении бесплатных проездных документов к месту лечения, данный отказ решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 19.03.2015 признано незаконным, решение вступило в законную силу.

Удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, суд руководствовался ст. 151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в данном случае со стороны ответчика имело место определенное бездействие, связанное с ненадлежащим исполнением социальной помощи инвалиду, то есть, нарушением права на поддержание здоровья Чернега И.А., судом правомерно удовлетворено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также характера нравственных страданий истца, представляется, что разумным, справедливым и соразмерным объему нарушенных прав Чернега И.А. является размер компенсации морального вреда в размере (данные изъяты).

Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 июня 2015 года по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий: С.С. Амосов

Судьи: И.А. Рудковская

Л.В. Орлова