Постановление Иркутского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 4А-675/2015

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Шишмарёва А.С. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишмарёва А.С.,

УСТАНОВИЛА:

23 октября 2014 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску С. в отношении Шишмарёва А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление 23 октября 2014 года автомашиной в состоянии опьянения.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Правобережного округа г. Иркутска, мирового судьи судебного участка N 9 Правобережного округа г. Иркутска Татуриной Т.Н. от 08 декабря 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Шишмарёва А.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Смертиной Т.М. от 10 июля 2015 года жалоба инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску С. удовлетворена, постановление мирового судьи судебного участка N 10 Правобережного округа г. Иркутска от 08 декабря 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шишмарёва А.С. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 10 Правобережного округа г. Иркутска.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Шишмарёв А.С. просит об отмене решения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска, считая данный судебный акт незаконным, и возвращении дела на новое рассмотрение в районный суд.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу пунктов 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников процесса и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В жалобе в Иркутский областной суд Шишмарёв А.С. указывает на нарушение судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска его права на защиту, поскольку о рассмотрении жалобы должностного лица ГИБДД на постановление мирового судьи он не был надлежаще извещен.

Данный довод жалобы материалами дела не опровергнут.

Жалоба инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Правобережного округа г. Иркутска, мирового судьи судебного участка N 9 Правобережного округа г. Иркутска от 08 декабря 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шишмарёва А.С., согласно материалам дела, была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30 июня 2015 года, о чем Шишмарёву А.С., его защитнику Рыбакову А.В. и инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску С. были направлены извещения (л.д. 33). Сведений о передаче повесток отделению связи для вручения адресатам материалы дела не содержат.

30 июня 2015 года слушание дела было отложено по неизвестной причине на 10 июля 2015 года, о чем защитник Рыбаков А.В. был извещен лично (л.д. 36). Шишмарёву А.С. и инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску С. 02 июля 2015 года были направлены извещения (л.д. 37). Передача повесток отделению связи для вручения указанным адресатам материалами дела также не подтверждается.

10 июля 2015 года судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Правобережного округа г. Иркутска по существу в отсутствие Шишмарёва А.С. с участием защитника Зубарева И.Ю.

Шишмарёв А.С. в жалобе в Иркутский областной суд опровергает факт его осведомленности о рассмотрении жалобы в указанную дату, какие-либо сведения о получении извещений в материалах дела отсутствуют, конверт с повесткой, возвращенный отделением связи в суд, в материалах дела также не представлен.

Таким образом, в нарушение требований части 2 статьи 25.1 и пунктов 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Правобережного округа г. Иркутска, мирового судьи судебного участка N 9 Правобережного округа г. Иркутска от 08 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Шишмарёва А.С. рассмотрена судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и при отсутствии данных о надлежащем его извещении о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2015 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 25.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Дело по жалобе инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску С., поданной 08 мая 2015 года, подлежит возвращению на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

жалобу Шишмарёва А.С. удовлетворить.

Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишмарёва А.С. отменить.

Дело по жалобе инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Правобережного округа г. Иркутска, мирового судьи судебного участка N 9 Правобережного округа г. Иркутска от 08 декабря 2014 года в отношении Шишмарёва А.С. возвратить на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда Л.Г. Корнюшина