Постановление Иркутского областного суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 4А-686/2015

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев дело по жалобе Рожкова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 25 мая 2015 года и на решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рожкова Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Габитовой Г.Г. от 25 мая 2015 года Рожков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года за управление 09 марта 2015 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области Китюх В.В. от 20 июля 2015 года данное постановление мирового судьи судебного участка N 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 25 мая 2015 года о признании Рожкова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба защитника Малиновской М.Г. в интересах Рожкова Е.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Рожков Е.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области, просит об отмене данных судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Системное толкование приведенных правовых норм приводит к выводу о том, что в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежит исследовать все обстоятельства дела в их совокупности; всем заявленным доводам должна быть дана оценка в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Рожкова Е.В. судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области соблюдены не были.

В своей жалобе на постановление о назначении наказания Рожков Е.В. утверждал, что административного правонарушения не совершал. При этом указывал, что мировым судьей в постановлении показания понятых изложены неверно, сотрудник ДПС по непонятной причине допрошен не был.

Между тем, указанные доводы жалобы и обстоятельства, на которые ссылался Рожков Е.В., при рассмотрении жалобы судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области не были проверены.

Так, 14 июля 2015 года защитником Малиновской М.Г. было заявлено ходатайство о повторном допросе понятых Т. и С., а также инспектора ДПС П., для всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела (л.м. 12).

Данное ходатайство в части повторного вызова понятых и их допроса в судебном заседании судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области оставил без рассмотрения. В материалах дела отсутствует определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства. При этом процессуальных действий, направленных на удовлетворение ходатайства, судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области совершено не было.

Невыполнение судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области требований статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повлияло на полноту реализации Рожковым Е.В. его права представлять доказательства в свою защиту.

Таким образом, судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении были нарушены требования статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлияло на всесторонность и полноту исследования обстоятельств дела.

Согласно материалам дела, в судебном заседании, назначенном на 16 июля 2015 года, судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району П. (л.м. 17, 19). При этом, пояснения инспектора ДПС П. по обстоятельствам возбуждения дела об административном правонарушении и проведения процессуальных действий в отношении водителя Рожкова Е.В., в решении по результатам рассмотрения жалобы судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области не приведены и не оценены.

Таким образом, решение не содержит описания, анализа и оценки доказательств, на основании которых судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области пришел к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи, чем нарушены требования статей 26.1, 26.11, 29.10, 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку допущенные судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области нарушения процессуальных требований, установленных статьями 24.1, 26.1, 26.11, 24.4 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и могли повлиять на выводы суда, решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20 июля 2015 года подлежит отмене.

Дело об административном правонарушении в отношении Рожкова Е.В. следует возвратить на новое рассмотрение в Нижнеудинский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

жалобу Рожкова Е.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рожкова Е.В. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Рожкова Е.В. возвратить на новое рассмотрение в Нижнеудинский городской суд Иркутской области.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда Л.Г. Корнюшина