Решение Иркутского областного суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 7-324/2015

Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Семчишина А.П. на постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 16 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семчишина Алексея Павловича, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛА:

(данные изъяты) в отношении Семчишина А.П. был составлен протокол Номер изъят об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 16 июля 2015 года Семчишин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Семчишин А.П. просит постановление (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 16 июля 2015 года отменить производство по административному делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал и общественного порядка не нарушал.

В судебное заседание Семчишин А.П. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Семчишина А.П. - С., проанализировав доводы жалобы, дополнения к жалобе защитника Семчишина А.П. - С. и уточнения жалобы самого Семчишина А.П., прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Семчишина А.П. судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области соблюдено.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из материалов дела, (данные изъяты) Семчишин А.П.оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам ГИБДД, а именно: отказался предъявить документы на право управления транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, которым управлял.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.10), протоколом об административном задержании (л.д. 4), письменными объяснениями Т. (л.д. 5), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 5-8), которым в совокупности с другими материалами дела.

Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Доводы жалобы о проведении оперативно-розыскных мероприятий по задержанию гражданки Т., как и проверка соответствия светопропускной способности стекол автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, не могут служить основанием для отмены постановления судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 16 июля 2015 года, поскольку не имеют правового значения при производстве по настоящему делу.

Само невыполнение Семчишиным А.П. обязанности, возложенной на него, как на водителя транспортного средства пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания допрошенных в качестве свидетелей Т., инспектора ДПС К. получили надлежащую правовую оценку в совокупности с иными материалами административного дела, с выводами суда в данной части следует согласиться.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 16 июля 2015 года защитнику Семчишина А.П. - С. не выдавалась, однако, данное нарушение не является существенным и не может повлечь отмену вынесенного судебного акта, поскольку сам Семчишин А.П. копию постановления получил 20 июля 2015 года, о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д.36), таким образом, право Семчишина А.П. на защиту нарушено не было.

Суждение защитника о неправомерности действий суда, приложившего к делу недостоверное доказательство - видеозапись освидетельствования, не может повлиять на выводы о законности вынесенного постановления, поскольку из постановления судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области не следует, что указанная видеозапись положена в основу доказательственной базы, подтверждающей совершение Семчишиным А.П. административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы как и дополнения, и уточнения к жалобе по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Семчишина А.П. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Действия Семчишина А.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Семчишина А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Семчишину А.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело проверено в полном объеме, обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 16 июля 2015 года не установлены, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 16 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семчишина Алексея Павловича оставить без изменений, жалобу Семчишина А.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья Иркутского областного суда А.Л. Барская