Апелляционное определение СК по уголовным делам Тверского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 22-1672/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Павловой В.В.

судей Кошелевой Е.А., Чупринина А.В.

с участием прокурора Переверзева С.С.

адвоката Павловой О.Л.

осужденной Курочкиной О.В.

при секретаре Сидоровой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Курочкиной О.В. на приговор Московского районного суда г. Твери от 19 июня 2015 года, которым

Курочкина Оксана Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в г "адрес" ранее судимая:

08 апреля 2010 года приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Бологовоского городского суда Тверской области от 23 декабря 2013 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 21 день,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В силу п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 08 апреля 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично неотбытой части наказания по предыдущему приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 08 апреля 2010 года окончательно назначено Курочкиной О.В.наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Курочкиной О.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 июня 2015 года с зачётом времени содержания под стражей с 08 апреля 2015 года по 18 июня 2015 года включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы апелляционной жалобы осужденной и поданных на нее государственным обвинителем возражений, мнение прокурора Переверзева С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, выступление осужденной и адвоката Павловой О.Л., которые просили смягчить назначенное осужденной наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курочкина О.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено 08 апреля 2015 в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Курочкина О.В. согласилась с предъявленным ей обвинением.

В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая фактических обстоятельств инкриминированного преступления, просит применить к ней положения ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 64, п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание.

Доводы жалобы обосновывает тем, что приговор суда является чрезмерно суровым. Так, судом установлен ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее хронических заболеваний, отсутствие тяжких последствий от совершённого преступления. В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учёл ее явку с повинной. Считает, что при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, должны применяться правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем суд необоснованно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначил ей более 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в то время как имелись все основания для назначения ей менее строгого наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель полагает доводы жалобы осужденной необоснованными, а приговор - постановленным правильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, поданных на жалобу возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Об апелляционном рассмотрении дела осужденная извещена надлежащим образом - 13 августа 2015 года.

При рассмотрении данного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Курочкиной О.В. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по делу.

Юридическая квалификация действий осужденной соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с обвинением в совершении которого она согласилась.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

При назначении наказания осужденной приняты во внимание требования Общей части УК РФ, в том числе ч. 5 ст. 62 УК РФ. Курочкиной О.В. назначено справедливое наказание, все заслуживающие внимание обстоятельства учтены судом в достаточной степени.

Вопреки доводам жалобы осуждённой все смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, отсутствие тяжких последствий от преступления, судом приняты во внимание.

Положения ч. 2 ст. 61 УК РФ судом применены.

При назначении наказания судом также учтены наличие у Курочкиной О.В. постоянной регистрации, места жительства, положительная характеристика по месту жительства. Судом установлено, что Курочкина лишена родительских прав в отношении малолетнего ребёнка - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из требований п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, наличие в ее действиях рецидива преступлений.

С учётом характера и повышенной степени общественной опасности преступления и личности Курочкиной А.В. суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим ее наказание, совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, что следует из фактических обстоятельств преступления и подтверждается актом медицинского освидетельствования. При этом суд указал в приговоре, что принимает такое решение исходя из положений п. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ.

Все те обстоятельства, на которые ссылается осужденная, обосновывая необходимость снижения наказания, судом были исследованы и надлежащим образом оценены. Каких-либо иных обстоятельств для смягчения наказания не установлено.

Решение суда о назначении Курочкиной О.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, в приговоре мотивировано, и с мнением суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен.

Вопреки доводам жалобы осужденной суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Свое решение в этой части суд первой инстанции мотивировал и судебная коллегия полагает его обоснованным.

Курочкина О.В. совершила тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, все обстоятельства дела, в том числе и смягчающие её наказание, учтены судом в полной мере. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено правильно.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления мотивирован и обоснован.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Твери от 19 июня 2015 года в отношении Курочкиной Оксаны Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Курочкиной О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: Е.А. Кошелева

А.В. Чупринин