Решение Московского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 12-2079/2015

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в судебном заседании от 15 сентября 2015 года жалобу Гайкина В.Е. на постановление Истринского городского суда Московской области от 05 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Гайкина В. Е. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 05 августа 2015 года Гайкин В. Е. "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда в части назначенного наказания, Гайкин В.Е. его обжаловал, просил изменить, учесть имеющиеся по делу смягчающие вину обстоятельства и назначить более мягкое наказание.

Потерпевшие Федосова Н.Н. и Федосов А.И. возражали против удовлетворения жалобы, считая постановление городского суда законным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 15 часов 30 минут Гайкин В.Е., управляя автомобилем "Митсубиси Паджеро", г.р.з. Т "данные изъяты" у "данные изъяты" в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ при повороте налево не убедилась в безопасности своего маневра и не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 1111 г.р.з. "данные изъяты" под управлением водителя Федосова АА.И. движущегося во встречном направлении прямо, в результате произошедшего столкновения транспортных средств Федосовой Н.Н. и Федосову А.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 20 февраля 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 13.12 ПДД РФ определено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Действия Гайкина В.Е. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Гайкиным В.Е. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты", рапортом, справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой осмотра места ДТП, а также заключениями эксперта N 245, 267 о том, что установленные у Федосовой Н.Н. и Федосова А.И. повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, объяснениями, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Гайкина В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Гайкиным В.Е. п.п. 1.3,1.5, 13.12 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего, что и образовало состав вмененного Гайкину В.Е. правонарушения.

Квалификация действиям Гайкина В.Е. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления виновности Гайкина В.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП и находится в пределах санкции статьи.

Избирая Гайкину В.Е. вид наказания, городской суд учитывал данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мнение потерпевших, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Довод жалобы Гайкина В.Е. о наличии между ним и потерпевшими неурегулированного гражданско-правового спора, связанного с размером компенсации морального вреда и материального ущерба, не является основанием, влияющим на вид и срок, избранного судом первой инстанции наказания.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Истринского городского суда Московской области от 05 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Гайкина В. Е. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня