Решение Московского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 12-2152/2015

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в судебном заседании от 17 сентября 2015 года жалобу Кукунина Ю.Н. на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 17 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Кукунина Ю. Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 17 августа 2015 года Кукунин Ю. Н. "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда Кукунин Ю.Н. его обжаловал, просил отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено не полно, не всесторонне и не объективно, имеющимся по делу доказательствам дана ненадлежащая оценка.

Потерпевшие Сергеев В.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание Московского областного суда не явился, представил письменное возражение, в котором высказался против удовлетворения жалобы, считая постановление городского суда законным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 13 часов 26 минут Кукунин Ю.Н., управляя автомобилем "Шевроле Круз", г.р.з. "данные изъяты" у "данные изъяты" поле в "данные изъяты" в нарушение п. 8.3 ПДД РФ выезжая с прилегающей территории, не убедилась в безопасности своего маневра и не предоставил преимущество в движении мотоциклу БМВ -1200 без г.р.з. под управлением водителя Сергеева В.А. двигавшегося по главной дороге прямо, в результате произошедшего столкновения транспортных средств Сергееву В.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту "данные изъяты" возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 8.3 ПДД РФ определено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Действия Кукунина Ю.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Кукуниным Ю.Н. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты", рапортом, справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой осмотра места ДТП, а также заключением эксперта "данные изъяты" о том, что установленные у Сергеева В.А. повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, объяснениями свидетеля Журавлева А.А., а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Кукунина Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Кукунина Ю.Н. п. 8.3. ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего, что и образовало состав вмененного Кукунину Ю.Н. правонарушения.

Квалификация действиям Кукунина Ю.Н. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления виновности Кукунина Ю.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП и находится в пределах санкции статьи.

Довод жалобы Кукунина Ю.Н. на то, что он, управляя автомобилем Правила дорожного движения РФ не нарушал, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сергеева В.А., допустившего нарушение п.п. 10.1 и 9.10 ПДД РФ опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые были оценены судьей городского суда, осуществляющим производство по делу, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебном постановлении подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Несогласие Кукунина Ю.Н. с позицией суда первой инстанции основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судьей городского суда, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебного акта, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств, в случае несогласия лица, привлекаемого к административной ответственности с их оценкой по делу, не наделена. Иных доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Доводы жалобы о нарушении водителем Сергеевым В.А. Правил дорожного движения, поскольку его транспортное средство не было зарегистрировано и у него отсутствовало водительское удостоверение в связи с чем, он привлечен к административной ответственности, подлежит отклонению, поскольку допущенное Сергеевым В.А. нарушение не может являться причиной дорожно-транспортного происшествия имевшего место 29 апреля 2015 года, не образует причинно-следственную связь, и не может повлечь отмену состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного постановления.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Дмитровского городского суда Московской области от 17 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Кукунина Ю. Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня