Решение Московского областного суда от 01 октября 2015 г. по делу N 12-2202/2015

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в заседании от "данные изъяты" жалобу защитника Варюшкина К.А. действующего в интересах Борзых Ю.В. на постановление Зарайского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Борзых Ю. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Зарайского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Борзых Ю. В., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, проживающий по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Борзых Ю.В. его обжаловал, просил отменить, указывая на суровость и несправедливость назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 8 часов 30 минут водитель Борзых Ю.В., управляя автомобилем "Киа Рио" г.р.з. А822ЕА190 на 21 км + 500 м автодороги М5 "Урал" Луховицы- "данные изъяты", нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справившись с управлением совершил столкновение с автомобилем "Москвич-2140" г.р.з. А186ЕЕ99, под управлением Сим Ю.А, в результате ДТП Сим Ю.А. был причинен средней тяжести вред здоровью, а пассажиру указанного транспортного средства Сим А.А. легкий вред здоровью.

По данному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Действия Борзых Ю.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Пункт 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен.

Факт совершения Борзых Ю.В. указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-5); рапортом сотрудника полиции (л.д.6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7); справкой о ДТП (л.д.8); письменными объяснением Турунтаева В.А., Сим А.А, Сим Ю.А., Борзых Е.А. (л.д.9-10, 12-13); письменными объяснениями самого Борзых Ю.В. Также вина Борзых Ю.В. в инкриминируемом деянии подтверждается планом - схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.54); выпиской из медицинского журнала (л.д.20-22); заключением судебно-химического исследования N1275Ж, N1276Ж (л.д.23); постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.24-26); заявлением Борзых Е.А. (л.д.35); рапортом старшего лейтенанта полиции Максимова И.Н. (л.д.38, 49); письменными расписками Назаровой Н.В., Сим А.А., (л.д.39-41); копией страхового полиса серия ССС "данные изъяты" (л.д.42); диагностической картой (л.д.43); копией водительского удостоверения, ТС на имя Борзых Ю.В.(л.д.44); определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д.46-48); карточкой учета транспортных средств Сим Ю.А, Борзых Ю.В. (л.д.50-51); карточкой водителя Сим Ю.А., Борзых Ю.В. (л.д.52-53); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.23); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому состояние опьянения у Дергач С.А. не установлено (л.д.24); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.25). Кроме того, вина Борзых Ю.В. подтверждается заключением эксперта "данные изъяты" от "данные изъяты", заключением эксперта "данные изъяты" от "данные изъяты"г. (л.д.27-34) Сим А.А., причинен легкий вред здоровью, Сим Ю.А. причинен средней тяжести вред здоровью, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Борзых Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Борзых Ю.В. п. 10.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшим, что и образовало состав вмененного Борзых Ю.В. правонарушения.

Решение суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Назначенное наказание находится в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, мотивировано, назначено, в том числе, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность и отношения Борзых Ю.В. к содеянному, личность виновного, что действия Борзых Ю.В. повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести двум лицам, суд пришел к выводу о необходимости применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В связи с чем, назначенное наказание является справедливым и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что назначенное Борзых Ю.В. наказание является слишком суровым и несправедливым, и судом не учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность административную ответственность, подлежат отклонению.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Зарайского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Борзых Ю. В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Бирюкова