Решение Московского областного суда от 29 сентября 2015 г. по делу N 12-2229/2015

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" жалобу защитника Тимофеева В.А. по доверенности Даниловой И.О. на постановление Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Тимофеева В. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", Тимофеев В. А. "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, проживающий по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Тимофеева В.А. - Данилова И.О. его обжаловала, просила отменить, указывая на суровость и несправедливость назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Даниловой И.О., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 11 часов 15 минут водитель Тимофеев В.А., управляя автомобилем "Вольво - БЦМ - 112.2" г.р.з. М931МК150 следуя по проспекту Юных Ленинцев "данные изъяты", нарушил п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до остановки и произвел столкновение в стоявшее транспортное средство автомобиль "Мерседес" г.р.з. М500МО177, водитель которой пропускал пешехода Аникину Р.М., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. От удара автомашины "Мерседес" произвела наезд на пешехода Аникину Р.М., в результате ДТП Аникиной Р.М. был причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Действия Тимофеева В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения Тимофеевым В.А. указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.67); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); определением и ходатайством о продлении срока проведения административного расследования (л.д.57-58); справкой о ДТП (л.д.3). Также вина Тимофеева В.А. в инкриминируемом деянии подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7, 16-21); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8, 22); письменными объяснениями Тимофеева В.А., Аникиной Р.М., Немцова А.А. (л.д.9-11); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.12, 14); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому состояние опьянения у Тимофеева В.А. и Немцова А.А. не установлено (л.д.13, 15); фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП (л.д.24-29, 35-36); копиями водительского удостоверения, паспорта, ТС, страхового полиса на имя Тимофеева В.А (л.д.38-56); справкой Подольской городской клинической больницы и мнением специалиста (л.д.59-60); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.61-63); заключением эксперта "данные изъяты" согласно которому Аникиной Р.М., причинен средней тяжести вред здоровью и иными доказательствами оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Тимофеева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Тимофеевым В.А. п. п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей, что и образовало состав вмененного Тимофееву В.А. правонарушения.

Довод жалобы о том, что назначенное Тимофееву В.А. наказание является чрезмерно суровым, при определении вида наказания судом не учтено его семейное положение, предпенсионный возраст, наличие гражданских исков в суд от потерпевшей Аникиной Р.М., безаварийный водительский стаж, его работа связана с непосредственным управлением транспортным средством, в связи с чем, лишение его данного права скажется на материальном благополучии его семьи, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Сведений о том, что Тимофеев В.А. возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей, оказывал ей помощь в лечении, принимал какие-либо иные меры по заглаживанию своей вины в материалах дела отсутствуют. То обстоятельство, что работа Тимофеева В.А. связана с непосредственным управлением транспортным средством, не исключает возможности назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Как следует из представленных материалов, назначенное Тимофееву В.А. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным. При назначении наказания городской суд учел характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание Тимофеевым В.А. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельства. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Тимофееву В.А. наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено судом Тимофееву В.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Тимофеева В. А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Бирюкова