Решение Московского областного суда от 30 сентября 2015 г. по делу N 12-2308/2015

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" жалобу Семенова Ю.В. на постановление Жуковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Семенова Ю. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Жуковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Семенов Ю. В., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Семенов Ю.В. принес на него жалобу, просил постановление суда изменить и назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Семенова Ю.В., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судьей городского суда установлено, что "данные изъяты" в 17 часов 55 минут, Семенов Ю.В., управляя автомобилем марки "Шкода Октавиа", г.р.н. Т510ЕЕ750, двигаясь задним ходом, во дворе "данные изъяты" в "данные изъяты", совершил столкновение с задней частью припаркованной там автомашиной "БМВ-320D", г.р.н. К686ВТ50, принадлежащей Клепа Я.Н., в результате которого указанной автомашине были причинены механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вина Семенова Ю.В. в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных судом, в том числе: протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты", который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; план схемой места ДТП с фотографиями; справкой о ДТП, в которой отражены повреждения автомашины "БМВ-320D"; протоколом осмотра транспортного средства, в котором отражены повреждения автомобиля; объяснениями Прохоренко Н.В., Семенова Ю.В., Клепа Я.Н.; заявлением Клепа Я.Н. и другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Дав оценку представленным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении Семеновым Ю.В. положений п. 2.5 ПДД, согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Семеновым Ю.В. положения данного пункта правил выполнены не были.

Квалификация действий Семенова Ю.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Все представленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем Кодексу РФ об административных правонарушениях. Их совокупность для вывода о виновности Семенова Ю.В. достаточна. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имелось.

Доводы жалобы о том, что постановление суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению, поскольку фактические обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

При назначении наказания судьей районного суда учтены данные о личности Семенова Ю.В., а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Семенова Ю.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Довод жалобы о замене назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год на административный арест не может повлечь изменение судебных актов. По смыслу ст. 3.2 и 3.9 КоАП РФ административный арест является более строгим наказанием, назначение которого приведет к ухудшению положения Семенова Ю.В., что согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ недопустимо.

Возможность назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, подлежащей применению, КоАП РФ не предусматривает.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Жуковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Семенова Ю. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Ю.Бирюкова