Определение Московского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 21-1092/2015

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в судебном заседании от 08 сентября 2015 года жалобу защитника - адвоката Чуркина А.В., действующего в интересах Козлова Р.П., на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 12 августа 2015 года об отказе в удовлетворение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника полиции УВМД России по г.о.Железнодорожный Московской области от 10 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Козлова Романа Петровича по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 12 августа 2015 года Козлову Р.П. отказано удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника полиции УВМД России по г.о. Железнодорожный Московской области от 10 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Козлова Романа Петровича по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением суда, Козлов Р.П., действуя через защитника Чуркина А.В., его обжаловал, просил отменить.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд второй инстанции оснований к отмене определения городского суда не усматривает по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2015 года начальником полиции УВМД России по г.о.Железнодорожный Московской области вынесено постановление по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении Козлова Р.П.

Указанное постановление вынесено 10 апреля 2015 года при личном участии Козлова Р.П., который собственноручно выразил свое согласие с принятым решением, не оспаривая событие административного правонарушения и назначенное наказание, получив под роспись копию постановления.

Жалоба на указанное постановление подана в Железнодорожный городской суд Московской области 20 августа 2015 года, что подтверждается отметкой суда с номером регистрации входящей корреспонденции.

Уважительных причин пропуска срока, в связи с которыми Козлов Р.П. был лишен возможности своевременно обратиться в городской суд самостоятельно, либо прибегнув к помощи защитника в установленный законом 10-дневный срок на обжалование, Козловым Р.П. не представлено, в связи с чем, городской суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости отказать в восстановлении срока и вернуть без рассмотрения жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока.

Все доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения в городском суде, иных доводов, обосновывающих позицию Козлова Р.П. в суд второй инстанции не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 12 августа 2015 года об отказе в удовлетворение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника полиции УВМД России по г.о.Железнодорожный Московской области от 10 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Козлова Р. П. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня