Решение Московского областного суда от 29 сентября 2015 г. по делу N 21-1231/2015

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитников Мальгина В.Н. и Иванова Д.В., действующих в интересах Б. В., на постановление госинспектора ОАДН Управления государственного автодорожного надзора по "данные изъяты" Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от "данные изъяты" и решение Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.29 КоАП РФ, в отношении Б. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением госинспектора ОАДН Управления государственного автодорожного надзора по "данные изъяты" Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от "данные изъяты" Урбиетис Виргинюса, "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.29 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Решением Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, защитники Мальгин В.Н. и Иванов Д.В. подал на них жалобы, в которых просит отменить постановление должностного лица и решение городского суда, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Б. В. состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения вынесенных по делу об административном правонарушении решений не усматривает.

Часть 2 статьи 11.29 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление международной автомобильной перевозки грузов и (или) пассажиров с территории Российской Федерации на территорию третьего государства либо с территории третьего государства на территорию Российской Федерации с незаполненным разрешением или разрешением, заполненным с нарушением установленных правил, либо без разрешения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от "данные изъяты" N 127-ФЗ "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения", международные автомобильные перевозки транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, грузов или пассажиров с территории Российской Федерации на территорию третьего государства либо с территории третьего государства на территорию Российской Федерации осуществляются в соответствии со специальными разрешениями. Выдача указанных специальных разрешений осуществляется в порядке, установленном пунктом 6 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" в 6 часов 40 минут на 147 км. а/д "М-1" "Беларусь" "данные изъяты", гражданин Литвы Б. В. осуществлял международную автомобильную перевозку без соответствующего разрешения на перевозку из третьих стран (CMR 6102) на составе транспортных средств "DAF" государственный регистрационный знак FFB 483 и п/п Lambrect г.р.з. DN 036, страна регистрации Литва по маршруту: Литва-Беларусь-Россия без специального разрешения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 11.29 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; CMR N 6102, фитосанитарным сертификатом N1173509, сертификатом подкарантийной продукции А117509 и другими доказательствами по делу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.29 КоАП РФ, в отношении Б. В..

Доводы жалоб о том, что Б. В., как водитель, осуществлял перевозку груза из Литовской республики в Российскую Федерацию и ему не требовалось для данного вида перевозки специальное разрешение, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Б. В. осуществлял международную автомобильную перевозку груза с территории Республики Литва на территорию Республики Беларусь, о чем свидетельствует отметка в графе 2 CMR N 6102, где в качестве получателя груза значится ТЛЦ "Белтаможсервис". ТЛЦ "Белтаможсервис" производит растамаживание груза о чем свидетельствуют отметки в CMR "данные изъяты" "груз поступил" и "выпуск дозволены". После чего, на указанный груз был выдан фитосанитарный сертификат Республики Беларусь "данные изъяты" в котором указан новый получатель данного груза - ООО "Национальный Альянс Агропромышленных предприятий" "данные изъяты".

С учетом вышеизложенного, должностное лицо и городской суд пришли к правильному выводу о том, что Б. В. осуществлял перевозку с территории третьего государства на территорию Российской Федерации, для осуществления которой требуется специальное разрешение.

Действия Б. В.правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 11.29 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 11.29 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Остальные доводы жалоб направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица и суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления и решения городского суда, не допущено, оснований для их отмены по доводам жалоб не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление госинспектора ОАДН Управления государственного автодорожного надзора по "данные изъяты" Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от "данные изъяты" и решение Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.29 КоАП РФ, в отношении Б. В. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Бирюкова