Решение Московского областного суда от 29 сентября 2015 г. по делу N 21-1236/2015

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лузгина Д. В. на решение Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Лузгина Д. В.,

заслушав пояснения Лузгина Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Коломенское" от "данные изъяты",

ЛУЗГИН Д. В., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", Узбекистан, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты",

признан виновным по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Лузгин Д.В. его обжаловал, просил отменить, указывая, что фактические обстоятельства по делу установлены не верно, к ответственности он привлечен необоснованно, поскольку установка знака не соответствует требованиям ГОСТ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 14 часов 15 минут на "данные изъяты" вдоль сквера в "данные изъяты" водитель автомашины "Нисан Патфайндер" г.р.з. "данные изъяты" Лузгин Д.В., в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку (стоянку) транспортного средства в запрещенном месте.

Действия Лузгина Д.В. квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Факт совершения Лузгиным Д.В. указанного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении в отношении Лузгина Д.В., кадрами фотофиксации, дислокацией дорожных знаков и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства виновности Лузгина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ. При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности судом дана правильная оценка доказательствам по делу. Оснований для недоверия информации сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении события правонарушения, и допущенного Лузгиным Д.В. о несоблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не имеется.

Утверждение Лузгина Д.В. о том, что дорожный знак установлен с нарушением ГОСТ, объективно не подтвержден. Суд второй инстанции не принимает в качестве доказательства данного обстоятельства экспертное заключение N37-07-15, поскольку оно получено без соблюдения требований КоАП РФ, лицо, давшее заключение не предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Более того, данный знак является стационарным и при должной внимательности водителя хорошо просматриваются. В свою очередь, водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД РФ.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Лузгина Д. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко