Решение Московского областного суда от 29 сентября 2015 г. по делу N 21-1243/2015

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" жалобу защитника юридического лица ЗАО "Стальинвест" по доверенности Корсунской Ю.В. на постановление консультанта территориального отдела "данные изъяты" территориального управления N "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты" и решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административных правонарушения в отношении юридического лица ЗАО "Стальинвест" по ч. 1 ст. "данные изъяты" N161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

постановлением "данные изъяты" консультанта территориального отдела "данные изъяты" территориального управления N "данные изъяты" от "данные изъяты", ЗАО "Стальинвест" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. "данные изъяты" N161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"" и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление должностного лица оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский областной суд, защитник юридического лица Корсунская Ю.В. просит об отмене постановления, вынесенного в отношении ЗАО "Стальинвест" по делам об административных правонарушениях предусмотренного ч. 1 ст. "данные изъяты" N161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"", считая их незаконными и необоснованными, указывает на нарушения норм процессуального права.

Изучив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. "данные изъяты" N161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"" установлена ответственность за ненадлежащее состояние или содержание дорог, улиц, других площадей и территорий, обочин дорог, кюветов и иных элементов дорог, полосы отвода, подъездных путей, тротуаров, внутриквартальных и внутридворовых проездов, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта, выраженное в отсутствии проведения необходимого ремонта, поврежденном или загрязненном состоянии бортового (бордюрного) камня, отсутствии твердого покрытия подъездных путей к складам, автостоянкам, объектам торговли и снабжения, строительным и контейнерным площадкам и другим местам погрузки-разгрузки и производства работ в границах закрепленных земельных участков, если это установлено требованиями нормативных правовых актов, актами органов местного самоуправления, технической документацией по объекту, влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на юридических лиц - в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в соответствии с распоряжением от "данные изъяты" N 147-р проведена плановая выездная проверка закрытого акционерного общества "Стальинвест" по адресу: "данные изъяты".

В ходе проверки установлены нарушения ЗАО "Стальинвест" ч. 3 ст. 53, ч. 10 ст. "данные изъяты" N191/2014-ОЗ "О благоустройстве "данные изъяты"", п.п. 4.1.1, 4.9.5 Правил благоустройства, озеленения и санитарного содержания территории городского округа Домодедово, а именно: бетонное покрытие площадки перед въездом в Цех профнастила, расположенной на территории промышленного предприятия ЗАО "Стальинвест", частично разрушено, имеется яма глубиной около 20 см, площадью 0,3 кв.м.

В связи с выявленными нарушениями "данные изъяты" должностным лицом "данные изъяты" составлен протокол "данные изъяты" об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. "данные изъяты" N161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении проверки, актом проверки и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. "данные изъяты" N161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"".

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 названного Кодекса.

Доводы жалобы были предметом проверки городского суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении, не ставят под сомнение виновность общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. "данные изъяты" N161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"", а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Процессуальных нарушений при привлечении юридического лица ЗАО "Стальинвест" к административной ответственности, судом не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление консультанта территориального отдела "данные изъяты" территориального управления N "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты" и решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административных правонарушения в отношении юридического лица ЗАО "Стальинвест" по ч. 1 ст. "данные изъяты" N161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"" оставить без изменения, жалобу защитника Корсунской Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Бирюкова