Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-22069/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Рыбачук Е.Ю., Шишкина И.В.,

при секретаре Дьяченко Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" гражданское дело по иску Юркина В. Д. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Юркина В. Д. на решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты",

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Юркин В.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 3 500 000 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Подольского городского суда от "данные изъяты" он был признан виновным и осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ и п. "в" ч.3 ст. 162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде шести лет лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от "данные изъяты" года, приговор в части осуждения по п. "в" ч.3 ст. 162 УК РФ был отменен и дело производством прекращено. Постановлением Президиума Московского областного суда от "данные изъяты" приговор в части осуждения по ч.4 ст. 111 УК РФ был отменен и дело направлено на новое рассмотрение. Приговором Подольского городского суда от "данные изъяты" ч.4 ст. 111 УК РФ была переквалифицирована на ч.1 ст.213 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с зачетом отбывания наказания в срок содержания под стражей он был освобожден из-под стражи в зале суда. В результате незаконного привлечения по ч. 4 ст. 111 УК РФ истец пробыл под стражей лишние 1 год и 8 месяцев.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации - в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Решением суда от "данные изъяты" исковые требования были удовлетворены частично. С Министерства Финансов РФ в пользу Юркина В. Д. взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, Юркиным В.Д. была подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить указанное решение и вынести новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Статьей 133 УПК РФ предусмотрено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса".

Как установлено судом и следует из материалов дела, Юркин В.Д. приговором Подольского городского суда от "данные изъяты" был признан виновным и осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ и п. "в" ч.3 ст. 162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде шести лет лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от "данные изъяты" года, приговор Подольского городского суда в отношении Юркина В.Д. в части осуждения по п. "в" ч.3 ст. 162 УК РФ был отменен и дело производством прекращено.

Постановлением Президиума Московского областного суда от "данные изъяты" приговор Подольского городского суда от "данные изъяты" и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от "данные изъяты" в части осуждения Юркина В.Д. по ч.4 ст. 111 УК РФ были отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Приговором Подольского городского суда от "данные изъяты" ч.4 ст. 111 УК РФ была переквалифицирована на ч.1 ст.213 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с зачетом отбывания наказания в срок содержания под стражей Юркин В.Д. был освобожден из-под стражи в зале суда. Право на реабилитацию за ним признано не было.

В судебном заседании Юркин В.Д. пояснил, что под стражей он провел лишние 1 год и 8 мес.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ".

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив выше приведенные положения закона, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, не сводятся к новым данным, опровергающим выводы суда, и нуждающихся в дополнительной проверке. При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

На основании изложенного выше, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ судебная коллегия полагает о необходимости указания в резолютивной части решения на взыскание с ответчика компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Юркина В. Д. без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: "Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Юркина В. Д. за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей".

Председательствующий

Судьи