Постановление Московского областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 4А-1543/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу защитника Липатникова А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Федотченко В. Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

ФЕДОТЧЕНКО В. Л., "данные изъяты"г. рождения, уроженец Республики Татарстан, проживающий по адресу: "данные изъяты", ул. "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением Московского областного суда от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Федотченко В.Л. их обжаловал, просил отменить, указывая на то, что судебные инстанции не в полном объеме проверили материалы дела и доводы Федотченко; "данные изъяты"г. он не участвовал в ДТП и место административного правонарушения не покидал; судами были остановлены без внимания письменные показания; в материалах дела отсутствует информация о направлении Федотченко протокола об административном правонарушении; в материалах дела отсутствуют доказательства о совершении автомобилем "Вольво ХС70", государственный регистрационный знак К 774 ХО 197, административного правонарушения; инспектор ДПС не осматривал автомобиль "Вольво ХС70", государственный регистрационный знак К 774 ХО 197, не осуществлял фото и видеозапись; протокол об административном правонарушении составлен без участия Федотченко.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения судебных актов не нахожу.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты"г. в 01.30 около "данные изъяты" д. "данные изъяты", водитель Федотченко В.Л., управляя автомашиной "Вольво ХС70", государственный регистрационный знак К 774 ХО 197,, стал участником дорожно-транспортного происшествия - совершил наезд на препятствие (ворота, мет. забор), после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан, в числе прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это не возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение; сообщить о случившимся в полицию.

Таким образом, Федотченко В.Л. обязан был сообщить о ДТП сотрудникам полиции и не покидать место ДТП до их приезда, что им сделано не было.

Федотченко В.Л. дал письменные показания, в которых пояснил, что "данные изъяты"г. около 23.00 он приехал на свою дачу по адресу: "данные изъяты" сосновая, "данные изъяты". Припарковав автомашину "Вольво ХС70", государственный регистрационный знак К 774 ХО 197, принялся разгружать вещи, готовил еду, на какое-то время упустил контроль на своей автомашиной. Ночью ему позвонили из Раменского ОГИБДД и сообщили, что нашли его машину. Кто завладел автомашиной ему не известно. По факту неправомерного завладения автомашиной в полицию заявление не писал. Автомашиной управлял либо он, либо его жена Миронова Ю.А.

В судебном заседании Федотченко В.Л. пояснил, что "данные изъяты"г. автомашиной не управлял. Обнаружив что автомобиль украден, в ГИБДД звонить сразу не стал, решив что уже время позднее. Ночью ему позвонили из ГИБДД и попросили приехать, на что он отказался. Приехав утром, узнал, что автомашину нашли и заявление писать не нужно.

Вина Федотченко В.Л. в том, что "данные изъяты"г. в 01.30 около "данные изъяты" д. "данные изъяты", водитель Федотченко В.Л., управляя автомашиной "Вольво ХС70", государственный регистрационный знак К 774 ХО 197, стал участником дорожно-транспортного происшествия - совершил наезд на препятствие (ворота, мет. забор), после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле, изученных и оцененных судом доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отсутствие Федотченко В.Л.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом о задержании транспортного средства, составленным с участием двух понятых;

- актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку;

- схемой с места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием двух понятых;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- рапортом инспектора ДПС Нижника К.В., указавшего, что "данные изъяты"г. получив сообщение от дежурного, что около "данные изъяты" в д. Клишево в "данные изъяты", водитель, управляя автомобилем "Вольво ХС70", государственный регистрационный знак К 774 ХО 197, стал участником дорожно-транспортного происшествия - совершил наезд на препятствие (ворота, мет. забор), после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Прибыв на место факт ДТП подтвердился.

- письменными объяснениями инспектора ДПС Нижника К.В., указавшего аналогичные сведения;

- письменными объяснениями свидетеля Нажалова В.В., указавшего, что "данные изъяты"г., 01.50 находился дома и услышал звук удара со стороны улицы. Выйдя на улицу, увидел автомашину "Вольво ХС70", государственный регистрационный знак К 774 ХО 197, которая совершила наезд на въездные ворота. Рядом находился водитель с признаками алкогольного опьянения, который ушел до приезда сотрудников ДПС. Позже водитель был опознан как Федотченко В.Л.;

- письменными объяснениями свидетеля Нажаловой А.А., указавшей, что "данные изъяты"г.,0 01.50 находилась дома и услышала звук удара со стороны улицы. Выйдя на улицу позже чем Нажалов В.В. увидела автомашину "Вольво ХС70", государственный регистрационный знак К 774 ХО 197, которая совершила наезд на въездные ворота. Водитель оставил место ДТП.

Имеющаяся совокупность доказательств была правильно признана судами достаточной для принятия решений по делу.

Действия Федотченко В.Л. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, находится в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и является менее строгим видом наказания, чем административный арест, предусмотренный санкцией статьи.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, проверив доводы жалобы, исследовав и дав надлежащую оценку всем представленным доказательствам.

Довод жалобы о том, что Федотченко В.Д. не направлялась копия протокола об административном правонарушении несостоятелен и опровергается материалами дела. Так из протокола об административном правонарушении следует, что копия была направлена Федотченко 17.01.2015г. по почте за исх. "данные изъяты" (л.д.3).

Вопреки доводам жалобы, материалы дела содержат доказательства совершения ДТП с участием автомобиля "Вольво ХС70", государственный регистрационный знак К 774 ХО 197. Транспортное средство было остановлено на месте ДТП, осмотрено сотрудниками ГИБДД. Результаты осмотра указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии.

О наличии у Федотченко умысла на оставление места административного правонарушения, свидетельствуют его действия непосредственно после совершения наезда на ворота.

Свидетель Нажалов В.В. сообщил Федотченко, что будет вызывать инспекторов ГИБДД, на что Федотченко ушел с места ДТП (л.д.9).

Изложенное объективно подтверждает, что Федотченко умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, будучи осведомленным о его совершении.

Довод о том, что Федотченко не был извещен о дате рассмотрения дела, был предметом рассмотрения судьи 2 инстанции и по нему имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При рассмотрении настоящего дела судьей не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрения дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В связи с чем доводы о том, что дело рассмотрено необъективно, неполно и всесторонне несостоятельны.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Федотченко В. Л., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков