Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 33-10308/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Ермаковой Е.И.,

судей - Акининой О.А. и Ласковской С.Н.

при секретаре - Устяк Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"В удовлетворении требований ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области о взыскании процентов, компенсации морального вреда отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ласковской С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области о взыскании средств пенсионных накоплений, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является пенсионером по старости и в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1047 от 21.12.2009г. имеет право на единовременную выплату пенсионным фондом РФ средств пенсионных накоплений. По его расчетам, данная сумма составляет 117 000 руб., что также ему было подтверждено в пенсионном фонде при оформлении пенсии. Единовременная выплата устанавливается со дня обращения за ней не ранее чем со дня возникновения права на указанную выплату и подлежит выплате в срок, не превышающий два месяца. В январе и феврале 2015г. ему было отказано в выплате средств пенсионных накоплений. Истец считает указанные отказы незаконными, в связи с чем, ответчику надлежит выплатить ему средства пенсионных накоплений в размере 117 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, с учетом уточнений (в связи с выплатой в процессе рассмотрения дела средств пенсионных накоплений), просил суд взыскать с Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 476 руб. 30 коп. за задержку выплаты и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и постановить новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Настаивает на том, что требования им заявлены к надлежащему ответчику - Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области.

В заседании судебной коллегии ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель ГУ ОПФ РФ по Самарской области - ФИО6, действующая на основании доверенности, в заседании судебной коллегии возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его законным и обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона РФ от 24.07.2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" установление накопительной пенсии и выплата накопительной пенсии, включая организацию ее доставки, застрахованному лицу, формирующему пенсионные накопления у страховщика, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляются территориальным органом страховщика по месту жительства лица, обратившегося за назначением накопительной пенсии.

В силу ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 года N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" единовременная выплата осуществляется следующим категориям застрахованных лиц:

1) лицам, получающим трудовую пенсию по инвалидности или трудовую пенсию по случаю потери кормильца либо получающим пенсию по государственному пенсионному обеспечению, которые не приобрели право на установление трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, - по достижении возраста, указанного в пункте 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

2) лицам, размер накопительной части трудовой пенсии по старости которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к размеру трудовой пенсии по старости (включая страховую и накопительную части), рассчитанному на дату назначения накопительной части трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", - при возникновении права на установление трудовой пенсии по старости (в том числе досрочной).

Таким образом, из положения п. 2 указанной статьи следует, что данная выплата производится лицам, которые не приобрели право на установление трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого трудового стажа, а также в случае, когда размер накопительной части трудовой пенсии является крайне низким, не обеспечивающим существенную надбавку к базовой части пенсии.

Осуществление единовременной выплаты средств пенсионных накоплений производится в соответствии с Правилами единовременной выплаты Пенсионным фондом РФ средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2009 года N 1047.

Настоящими Правилами предусмотрено, что единовременная выплата средств пенсионных накоплений осуществляется по обращению застрахованного лица в территориальный орган ПФР с заявлением о единовременной выплате.

Из материалов дела следует, что решением ГУ УПФ РФ в Ленинском и Самарском районе гор. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в Ленинском и Самарском районе гор. Самары с заявлением о выплате ему средств пенсионных накоплений.

Решением ГУ УПФ РФ в Ленинском и Самарском районе гор. Самары от N. ФИО1 было отказано в выплате средств пенсионных накоплений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в ГУ УПФ РФ в Ленинском и Самарском районе гор. Самары с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Ленинском и Самарском районе гор. Самары было принято решение о назначении ФИО1 единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в размере 110 113 руб. 06 коп.

Истцом заявленные требования о взыскании с ГУ ОПФ РФ по Самарской области процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 476 руб. 30 коп. за задержку единовременной выплаты средств пенсионных накоплений и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к верному выводу, что Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку полномочиями по принятию решений, связанных с назначением либо отказом единовременных выплат средств пенсионных накоплений не обладает. При этом суд также исходил из того, что ГУ ОПФ РФ по Самарской области не отказывало истцу в выплате средств пенсионных накоплений, незаконно их удерживало, ими не пользовалось, от их возврата не уклонялось.

Данные обстоятельства не оспаривались истцом, а также подтверждаются Положением об Управлении Пенсионного фонда (государственном учреждении) в Ленинском и Самарском районах гор. Самары из которого следует, что указанными полномочиями наделено именно данное учреждение.

Поскольку ФИО1 в судебном заседании возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим, настаивал на требованиях, заявленных к Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области, суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные выводы суда мотивированы, подробно изложены в решении суда, основаны на правильном применении положений ст. 41, ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Правильным, по мнению судебной коллегии, является и решение суда первой инстанции в части отказа ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, так как указанное требование является производным от первоначального требования, в удовлетворении которого отказано.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ГУ ОПФ РФ по Самарской области, суд исходил из того, что законом установлен исчерпывающий перечень оснований для взыскания указанной компенсации, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, чего в данном случае судом не установлено.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ГУ ОПФ РФ по Самарской области является надлежащим ответчиком по делу, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку противоречат ФЗ от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Правилам единовременной выплаты Пенсионным фондом РФ средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2009 года N 1047 и Положению об Управлении Пенсионного фонда (государственном учреждении) в Ленинском и Самарском районах гор. Самары.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Решение законно, обоснованно и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: