Апелляционное определение СК по административным делам Самарского областного суда от 25 сентября 2015 г. по делу N 33а-10944/2015

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н.,

судей: Филатовой Г.В., Тукмакова П.А.,

при секретаре Дабдиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Калитова В.А. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 20 мая 2015 года по заявлению Калитова В.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, с участием Миняева В.В. (представителя Калитова В.А.), Дерягиной О.В. (представителя Кузьменко Н.Н.),

УСТАНОВИЛА:

Калитов В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП г.Сызрани о расчете задолженности по алиментам в пользу Кузьменко Н.Н. за период с 29.12.2011 по 06.08.2014. Считает, что расчет задолженности неправомерно произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку в указанный период он был трудоустроен, представлял судебному приставу-исполнителю справки о размере своей заработной платы, на основании которых в соответствии с произведенным судебный пристав-исполнитель расчетом он производил ежемесячные отчисления алиментных платежей в размере 1750 руб. Квитанции об оплате представлял судебному приставу-исполнителю. Полагает, что не имеет задолженности по алиментам.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 20 мая 2015 года заявление удовлетворено частично. Постановление судебного пристава-исполнителя от 13.04.2015 о расчете задолженности по алиментам признано незаконным в части расчета задолженности по алиментам за период октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность произвести расчет задолженности по алиментам Калитова В.А. за период с октября по декабрь 2013 года с учетом заработной платы должника в ООО "Спецмонтажстрой".

В апелляционной жалобе Калитов В.А. ставит вопрос об отмене решения и удовлетворении требований по основаниям, изложенным выше.

В заседании судебной коллегии представитель заявителя доводы жалобы поддержал.

Представитель Кузьменко Н.Н. просила решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что представленные заявителем справки о размере заработной платы и трудовые договоры являются фиктивными.

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст.102 Федерального закона от 02.10.07 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичная норма предусмотрена пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что 17.07.2009 мировым судьей судебного участка N83 Самарской области выдан судебный приказ о взыскании с Калитова В.А. в пользу Калитовой Н.Н. алиментов на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработка ежемесячно, начиная с 16.07.2009 и до совершеннолетия ребенка.

22.02.2012 на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем МОСП г.Сызрани возбуждено исполнительное производство, которое 06.04.2012 окончено в связи с направлением исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.

09.10.2014 на основании судебного приказа от 17.07.2009 вновь возбуждено исполнительное производство, которое 09.10.2014 окончено в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю по ее заявлению.

23.12.2014 исполнительное производство на основании судебного приказа от 17.07.2009 вновь возбуждено. В его рамках постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.04.2015 произведен расчет задолженности по алиментам должника Калитова В.А. за период с 29.12.2011 по 06.08.2014, исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации. С учетом частичной оплаты задолженность составила 162 945,87руб.

Согласно трудовой книжке Калитов В.А. 27.12.2011 уволен из ООО "Мобиль", принят на работу в ООО "Профуниверсал" 07.08.2014, где продолжает работать по настоящее время.

За период с 29.12.2011 по 06.08.2014 получил подтвержденный налоговым органом доход в ООО "Спецмонтажстрой" - с октября по декабрь 2013 года - в размере 155 000 руб.

Иного дохода по сведениям налогового органа в рассматриваемый период не имел, трудоустроен с внесение соответствующих записей в трудовую книжку не был.

Установив данные обстоятельства, суд обоснованно согласился с расчетом задолженности в неподтвержденные периоды работы, исходя из среднего заработка по Российской Федерации, и правильно обязал судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет за период, в котором заявитель имел подтвержденный налоговым органом доход. При этом суд правильно не принял во внимание доводы заявителя о получении им в рассматриваемый период дохода в ООО "ТехРесурс" и ООО "Еврострой", поскольку такие доходы не подтверждены данными налоговой инспекции и пенсионного фонда, а также трудовой книжкой заявителя.

Доводы апелляционной жалобы Калитова В.А. о том, что он производил отчисления алиментных платежей в размере 1750 руб., определенном судебным приставом-исполнителем, не свидетельствуют о незаконности произведенного расчета, поскольку уплаченные Калитовым В.А. денежные суммы учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности. Сама по себе уплата алиментных платежей исходя из доходов, которые надлежащим образом не подтверждены, не препятствует расчету задолженности с использованием средней заработной платы по России с зачетом уплаченных сумм.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сызранского городского суда Самарской области от 20 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калитова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: