Постановление Президиума Самарского областного суда от 01 октября 2015 г. по делу N 4У-1901/2015

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Вагулиной Л.М.,

членов президиума - Кудинова В.В., Шкурова С.И., Аганиной Л.А., Перова А.В., Сказочкина В.Н., Шуликиной С.М., Бондаревой Л.М.

с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., адвоката Бабенко В.И. при секретаре Багровой А.А. рассмотрел материалы дела по кассационному представлению прокурора на приговор Кировского районного суда г. Самары от 03.04.2015 года, которым

Пороцкая О.В., "данные изъяты", судимая:

24.06.2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 07.11.2014 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

11.02.2015 года по ч.3 ст.234 УК РФ (по 46 эпизодам) за каждое преступление назначено 8 месяцев лишения свободы, ч.1 ст.327 УК РФ (по 400 эпизодам) за каждое преступление назначено 4 месяца ограничения свободы, на основании чч.3,5 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч.1 ст.327 УК РФ (по 213 эпизодам) к 4 месяцам ограничения свободы за каждое преступление с установленными судом ограничениями, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний к 1 году ограничения свободы с установленными судом ограничениями, по ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору из расчета 1 день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Самары от 11.02.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 03.04.2015 года, с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 24.06.2013 года с 07.11.2014 года по 04.12.2014 года включительно, а также времени нахождения под стражей по приговору Кировского районного суда г. Самары от 11.02.2015 года с 05.12.2014 года по 10.02.2015 года включительно, времени отбывания наказания по приговору от 11.02.2015 года с 11.02.2015 года по 02.04.2015 года включительно.

Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном представлении прокурор, указывая, что по 213 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, отсутствуют конкретные данные о времени совершения действий по подделке рецептурных бланков, что, по его мнению, не позволяет сделать вывод о совершении противоправных действий в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности, просит освободить Пороцкую О.В. от отбывания наказания за каждое из 213 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, исключить ссылку суда на применение чч.2,5 ст.69 УК РФ и считать Пороцкую О.В. осуждённой по приговору Кировского районного суда г. Самары от 11.02.2015 года по ч.3 ст.234 УК РФ (по эпизоду от 07.07.2014 года с участием закупщика ФИО1) к 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы, послужившие основанием для передачи кассационного представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, доводы прокурора Шестернина С.Н. и объяснения адвоката Бабенко В.И. в поддержание внесённого представления, проверив материалы уголовного дела, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Самары от 03.04.2015 года Пороцкая О.В. признана виновной в совершении 213 эпизодов подделки официального документа (рецепта о назначении сильнодействующих лекарственных препаратов "Теофедрина", "Трамадола", "Седала"), предоставляющего права, с целью его использования и сбыт такого при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре л.д.19-83 т.26.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.1 ст.401-15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, вместе с тем, если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.).

Судом в отношении Пороцкой О.В. постановлен обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. В судебном заседании Пороцкая О.В. в присутствии защитника ФИО7 поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью.

Президиум, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что с доводами прокурора о необходимости освобождения Пороцкой О.В. от отбывания наказания за каждое из 213 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку, по его мнению, преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и отсутствие конкретных данных о времени совершения действий по подделке рецептурных бланков и их сбыте не позволяет сделать вывод о совершении противоправных действий в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности, согласиться нельзя.

Обоснованность предъявленного обвинения Пороцкой О.В. в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, с целью его использования и сбыт такого документа по 213 оспариваемым эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, подтверждается доказательствами: признательными показаниями Пороцкой О.В., данными ею 13.01.2015 года на предварительном следствии в присутствии адвоката ФИО7, в которых она показала, что вину в предъявленных ей преступлениях признала в полном объеме, подтвердила, что действительно в 2013 году и в 2014 году, точные даты она не помнит, собственноручно вносила записи в бланки рецептов, где в качестве больных указывала вымышленных ей людей, писала название препарата и дозировку, а также ставила подпись врача, данные которого она также выдумала. Бланки рецептов она продавала различным людям с целью получения ими по данным рецептам сильнодействующих препаратов, иногда она сама получала по данным рецептам сильнодействующие препараты, которые впоследствии продавала тем же людям (т.16 л.д. 25-29); показаниями свидетеля ФИО3 о том, что она встречалась с Пороцкой О.В. для приобретения "Трамадола" и при встрече в её ( ФИО3) присутствии Пороцкая О.В. в 2013,2014 г.г. делала копии бланков рецепта на приобретение препарата "Трамадол", после чего доставала из сумки три печати и чернильницу, ставила печати на данных бланках, и они шли в аптеку, где Пороцкая О.В. приобретала для неё "Трамадол" (т.1 л.д.109-111); показаниями свидетеля ФИО4 о том, что Пороцкая О.В. предлагала ему употреблять "Трамадол", на что он согласился, и они в 2013, 2014 г.г. приезжали в аптеку, где Пороцкая О.В. по рецепту, который она сама же и выписала, купила "Трамадол" для него. При встрече с Пороцкой О.В. в это время он видел и других лиц, которые приобретали у Пороцкой О.В. рецепты или таблетки. При этом встречались они с Пороцкой О.В. в основном около аптеки, куда Пороцкая О.В. заходила на несколько минут, а когда выходила, продавала ему "Трамадол". У Пороцкой О.В. он видел печати для рецептурных бланков и печать врача, рецепты Пороцкая О.В. заполняла в 2013, 2014 г.г. в его присутствии на вымышленные имена (т.1 л.д.112-113); показаниями свидетеля ФИО1 о том, что с 2010 г. систематически приобретал Трамадол у Пороцкой О.В. При встрече с ней он видел рецепты на приобретение "Трамадола", данные рецепты Пороцкая О.В. заполняла на имена разных несуществующих лиц, рецепты на приобретение "Трамадола" у Пороцкой О.В. стоили 300 рублей. В этом случае она продавала рецепт и он сам шёл и приобретал препарат "Трамадол" (т.1 л.д.105-108); показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он неоднократно, последний раз 07.07.2014 г. приобретал таблетки "Трамадол" у Пороцкой О.В. за 600 рублей, при встрече Пороцкая О.В. в его присутствии заполняла имеющиеся у неё бланки рецептов с печатями врача на несуществующих лиц и по данным рецептам в аптеке "Вита" на "адрес" приобретала таблетки "Трамадол", знает, что Пороцкая О.В. продает рецепты на "Трамадол" за 300 рублей (т.1 л.д.114-115); показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она с ФИО1 неоднократно в период с января 2014 г. по октябрь 2014 г. приобретали "Трамадол" у Пороцкой О.В., при этом, когда они приобретали "Трамадол", то она ( ФИО6) и ФИО1 встречались с Пороцкой О.В., давали ей деньги за "Трамадол", после чего Пороцкая О.В. выписывала рецепт на "Трамадол" и шла в аптеку, где Пороцкая О.В. приобретала таблетки "Трамадол", после чего передавала эти таблетки ей и ФИО1 Рецепты на приобретение "Трамадола" Пороцкая О.В. выписывала сама, в их присутствии (т.1 л.д.116-118); показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 12.04.2014 года он встречался с Пороцкой О.В. для приобретения 4 упаковок препарата "Трамадол", в тот день он видел у Пороцкой О.В. рецептурные бланки и видел, как она собственноручно их заполняет, в связи с чем, он понял, что Пороцкая О.В. подделывает медицинские рецепты и по ним в аптеке приобретает сильнодействующее средство "Трамадол". В 20-ых числах апреля 2014 года он встречался с Пороцкой О.В. и за 350 рублей приобрел у неё рецептурный бланк, который она выписывала прямо в его присутствии на вымышленное лицо, после чего вместе со своей женой по указанию Пороцкой О.В. он поехал в аптеку, расположенную по "адрес", для приобретения "Трамадола", но в аптеке им сказали, что в рецептурном бланке не указана дата и не продали им препарат "Трамадол" (т.1 л.д.143-145); заключением эксперта N от 25.11.2014 года, согласно которому рукописные записи в 459 медицинских рецептах, изъятых 08.07.2014 года в аптеке "Вита", расположенной на "адрес", выполнены Пороцкой О.В., в 143 рецептах, изъятых 29.07.2014 года из указанной аптеки, выполнены Пороцкой О.В., в 4 рецептах, изъятых 07.07.2014 года из указанной аптеки, выполнены Пороцкой О.В. (т.1 л.д.38-72); протоколом осмотра предметов (рецептурных бланков) от 02.02.2015 года, в которых указано, что в ходе осмотра рецептурных бланков, в них имеется название сильнодействующего вещества "Трамадол", его количество (100 мг.), серия, номер рецепта, дата выписки рецепта, подпись и личная печать врача (т.19 л.д.186-313).

Таким образом, из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что Пороцкая О.В. подделывала рецептурные бланки на приобретение сильнодействующих веществ, в которых она указывала наименование препарата, его дозировку и дату, ставила подпись врача и печати, в день обращения указанных свидетелей к Пороцкой О.В. за приобретением "Трамадола", и в день обращения Пороцкой О.В. или указанных лиц, в случае приобретения ими самими рецепта, в аптечные учреждения для приобретения "Трамадола" по данным рецептам.

При изложенных обстоятельствах, даты совершения подделки официального документа (рецепта о назначении сильнодействующих лекарственных препаратов), предоставляющего права, с целью его использования и сбыт такого документа, (по 213 оспариваемым эпизодам) определяются датой выписки рецептурного бланка и правильно определены в приговоре.

Действиям осуждённой дана верная правовая оценка.

Вместе с тем, как видно из приговора от 03.04.2015 года, некоторые эпизоды подделки официального документа (рецепта о назначении сильнодействующих лекарственных препаратов), предоставляющего права, с целью его использования и сбыт такого документа совершены Пороцкой О.В. в период до 02.03.2013 года, до 09.03.2013 года, до 14.04.2013 года (2 эпизода), до 15.04.2013 года (2 эпизода) (рецепты от 10.04.2013 года и от 11.04.2013 года), до 12.04.2013 года, до 16.03.2013 года, до 09.04.2013 года, до 08.03.2013 года (2 эпизода), до 09.04.2013 года, до 06.04.2013 года, до 28.03.2013 года, до 21.03.2013 года, до 20.03.2013 года, до 03.04.2013 года, до 13.03.2013 года, до 10.03.2013 года.

Данные действия Пороцкой О.В. квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, санкцией которой предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы, и данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 03.04.2015 года, как следует из материалов уголовного дела, вступил в законную силу 14.04.2015 года (т.26 л.д.92).

В силу положений п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом, на основании ч.2 ст.78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку 19 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, совершены Пороцкой О.В. в период до 02.03.2013 года, до 09.03.2013 года, до 14.04.2013 года (2 эпизода), до 15.04.2013 года (2 эпизода) (рецепты от 10.04.2013 года и от 11.04.2013 года), до 12.04.2013 года, до 16.03.2013 года, до 09.04.2013 года, до 08.03.2013 года (2 эпизода), до 09.04.2013 года, до 06.04.2013 года, до 28.03.2013 года, до 21.03.2013 года, до 20.03.2013 года, до 03.04.2013 года, до 13.03.2013 года, до 10.03.2013 года, сроки давности привлечения к уголовной ответственности Пороцкой О.В. по данным эпизодам преступлений истекли и осуждённая в силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ подлежит освобождению от наказания по данным преступлениям за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением президиума Самарского областного суда N приговор от 11.02.2015 г. в отношении Пороцкой О.В. изменён со снижением наказания за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по 10 эпизодам преступной деятельности.

С учётом изложенного, приговор Кировского районного суда г. Самары от 03.04.2015 года в отношении Пороцкой О.В. подлежит изменению с исключением осуждения Пороцкой О.В. за 19 эпизодов подделки официального документа (рецепта о назначении сильнодействующих лекарственных препаратов) и его сбыта в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение вышеуказанных преступлений со снижением срока наказания, назначенного по приговору в целом по правилам чч.2,5 ст.69УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401-14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 03.04.2015 года в отношении Пороцкой О.В. изменить:

- исключить осуждение по данному приговору 19 эпизодов подделки официального документа (рецепта о назначении сильнодействующих лекарственных препаратов), предоставляющего права, с целью его использования и сбыт такого документа, совершенные Пороцкой О.В. в период до 02.03.2013 года, до 09.03.2013 года, до 14.04.2013 года (2 эпизода), до 15.04.2013 года (2 эпизода) (рецепты от 10.04.2013 года и от 11.04.2013 года), до 12.04.2013 года, до 16.03.2013 года, до 09.04.2013 года, до 08.03.2013 года (2 эпизода), до 09.04.2013 года, до 06.04.2013 года, до 28.03.2013 года, до 21.03.2013 года, до 20.03.2013 года, до 03.04.2013 года, до 13.03.2013 года, до 10.03.2013 года, и освободить Пороцкую О.В. от наказания по данным преступлениям за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- считать Пороцкую О.В. осуждённой по ч.1 ст.327 УК РФ (по 194 эпизодам) к 4 месяцам ограничения свободы за каждое преступление с установленными судом ограничениями;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения снизить назначенное Пороцкой О.В. наказание до 11 месяцев ограничения свободы с установленными судом ограничениями;

- на основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путём назначения наказания по совокупности преступлений по правилам частичного их сложения по приговору Кировского районного суда г. Самары от 11.02.2015 г. снизить назначенное Пороцкой О.В. наказание до 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Л.М. Вагулина