Постановление Президиума Самарского областного суда от 01 октября 2015 г. по делу N 4У-2323/2015

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Вагулиной Л.М.,

членов президиума Шкурова С.И., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Шуликиной С.М, Сказочкина В.Н.

с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.

при секретаре ФИО1

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденной Овсяниковой Т.Г. на постановление Куйбышевского районного суда г.Самары от 27 апреля 2015 года, которым

О В С Я Н И К О В О Й Т.Г., родившейся "данные изъяты", судимой: 1) 10.08.2010 Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 2) 01.06.2011 Красноглинским районным судом г.Самары по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 01.12.2010, отбывающей наказание в ФКУ ИК- N ГУФСИН России по Самарской области, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 03.07.2015 постановление суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы осужденной Овсяниковой Т.Г. и адвоката Асекретовой В.П. - без удовлетворения.

В кассационном жалобе осужденная Овсяникова Т.Г. обращает внимание на то, что суд мотивировал отказ в удовлетворении её ходатайства непредусмотренными законом основаниями, не принял во внимание, что с 23 мая 2013 года она состоит на облегченных условиях содержания, не нарушает режим содержания, установленный в исправительном учреждении, трудоустроена, добросовестно относится к труду, не имеет социально-опасных болезней, принимает участие в психологической коррекции, регулярно участвует в психологических тестах, посещает библиотеку, подписывается на периодические издания, принимает участие в жизни учреждения, выполняет общественные поручения, поддерживает социальные связи путем телефонных переговоров, писем, краткосрочных и длительных свиданий, в розыске не состояла, от органов следствия не скрывалась, принимает участие в программе "Социальные лифты", проживает в отряде с комнатной системой с положительно характеризующимися осужденными. Утверждая, что твёрдо встала на путь исправления, Овсяникова Т.Г. просит проверить законность состоявшихся в отношении неё судебных постановлений и удовлетворить ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы осужденной и её передачи на рассмотрение президиума, выступление путем видеоконференц-связи осуждённой Овсяниковой Т.Г. в обоснование доводов жалобы, выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. об отмене состоявшихся судебных постановлений и направлении материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, президиум

2.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 27 апреля 2015 года ходатайство Овсяниковой Т.Г., осужденной по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от 1 июня 2011 года, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов кассационной жалобы осужденной такие нарушения не установлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учёбе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Решение по вопросу об изменении вида исправительного учреждения должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего представления (ходатайства). В соответствии с п. "в" ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся на облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее одной четверти срока наказания.

Как установлено судом, Овсяникова Т.Г. отбывает срок с 01.12.2010 года, 09.01.2012 года отбыла одну четверть назначенного срока, дающего ей право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Из характеристики администрации ФКУ ИК- N следует, что за период отбывания наказания Овсяникова допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Взыскания сняты. Поощрялась 10 раз. С 23.05.2013 состоит на облегченных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, спальное место и личные вещи содержит в чистоте и порядке, соблюдает правила пожарной безопасности, взаимоотношения с осужденными и сотрудниками носят конструктивный характер, обучалась в ПУ при исправительном учреждении по специальности "оператор швейного оборудования", трудоустроена в Центр трудовой адаптации осужденных, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет, от работ по ст.106 УИК РФ не уклоняется. Социальные связи поддерживает с матерью, снохой, сестрами, племянниками через письма, телефонные переговоры, свидания, взаимоотношения носят конструктивный характер. Имеет постоянное место жительства. Социально значимыми заболеваниями не страдает. Принимает участие в психокоррекционной программе по коррекции своей личности.

Администрацией исправительного учреждения дано заключение, что Овсяникова характеризуется посредственно и нецелесообразно вносить в суд представление о её переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение (л.д.12-13). Представитель ФКУ ИК- N ГУФСИН России по "адрес" ФИО2 не поддержала ходатайство осужденной в суде (л.д.27).

3.

Согласно п.27 вышеуказанного Постановления, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

Как следует из материалов дела, 20.08.2011 Овсяниковой был объявлен устный выговор за нарушение взаимоотношений с осужденными, 20.07.2012 наложено взыскание в виде водворения на 15 суток в ШИЗО за курение в неотведенном месте. Взыскания за них сняты 30.03.2012 и 20.03.2013 года соответственно.

Суд первой инстанции мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства осужденной тем, что она совершила особо тяжкое преступление против общественной нравственности и здоровья нации, которое до настоящего времени не утратило своей общественной опасности, а, следовательно, осужденная не перестала быть общественно опасным лицом (л.д.41). С данным выводом обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, обратив внимание на наложенные на Овсяникову взыскания, в том числе на её водворение в ШИЗО, и на то, что воздействие предыдущей судимости к условной мере наказания оказалось недостаточным для её исправления (л.д.55).

Принимая во внимание, что Овсяникова отбывает наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть за преступление, относящееся к категории особо тяжких, совершенное в период условного осуждения за однородное тяжкое преступление в сфере против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующие её данные за весь период отбывания наказания, учитывая, что перевод в колонию-поселение является правом суда, является поощрительной мерой по отношению к осужденным, твёрдо вставшим на путь исправления и имеющим безупречное поведение, президиум считает состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденной

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденной Овсяниковой Т.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление Куйбышевского районного суда г.Самары от 27 апреля 2015 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 03 июля 2015 года в отношении Овсяниковой Т.Г. оставить без изменения.

Председательствующий Л.М.Вагулина