Постановление Президиума Самарского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 4У-2372/2015

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Вагулиной Л.М.,

членов президиума Шкурова С.И., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Шуликиной С.М, Сказочкина В.Н.

с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.

при секретаре ФИО1

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката Самарской областной коллегии адвокатов Гизатуллина Д.Р. о пересмотре постановления судьи Самарского областного суда от 21 июля 2015 года, которым отклонены замечания на протокол судебного заседания адвоката Гизатуллина Д.Р. по причине пропуска срока, установленного ч.1 ст.260 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Гизатуллин Д.Р., ссылаясь на то, что судом необоснованно было отказано в рассмотрении поданных им замечаний на протокол судебного заседания, просит постановление судьи отменить.

Заслушав доклад судьи областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, мотивы кассационной жалобы адвоката Гизатуллина Д.Р. и её передачи на рассмотрение президиума, выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., президиум

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.07.2015 года в судебном заседании апелляционной инстанции Самарского областного суда была рассмотрена апелляционная жалоба адвоката Гизатуллина Д.Р. на постановление Самарского районного суда г.Самары от 24.06.2015 года о продлении ФИО2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, срока содержания под стражей. В тот же день адвокатом было подано ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, с которым адвокат был ознакомлен 16.07.2015 года (л.д.126).

20.07.2015 года адвокатом были поданы замечания на протокол судебного заседания, которые отклонены судьей по причине пропуска срока, установленного частью 1 ст.260 УК РФ.

Вместе с тем, согласно положениям ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. В соответствии с ч.2 ст.128 УПК РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Поскольку адвокат Гизатуллин Д.Р. был ознакомлен с протоколом судебного заседания 16.07.2015 года - в четверг, последний день подачи им замечаний на протокол судебного заседания выпадал на 19.07.2015 года - воскресенье нерабочий день, то последним днём срока подачи замечаний на протокол судебного заседания считается следующий за ним рабочий день - 20.07.2015 года понедельник.

2.

При таких обстоятельствах постановление Самарского областного суда от 21 июля 2015 года нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум Самарского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационную жалобу адвоката Гизатуллина Д.Р. удовлетворить.

2. Постановление Самарского областного суда от 21 июля 2015 года отменить, замечания на протокол судебного заседания направить на новое рассмотрение судье апелляционной инстанции областного суда.

Председательствующий Л.М.Вагулина