Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 сентября 2015 г. по делу N 33-4003/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Сидоренко М.И.,

судей: Багаутдиновой Ш.М., Гомленко Н.К.

при секретаре: Гаруновой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2015 года по правилам в суде первой инстанции гражданское дело по заявлению главного врача ГКУ РД РПНД Алиева М.А. о психиатрическом освидетельствовании Качуры И.Е.

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Главный врач РПНД Алиев М.А. обратился в суд с заявлением о даче санкции на психиатрическое освидетельствование Качуры И. Е., указывая, что в РПНД поступило заявление дочери Качуры И.Е. Мезиной М.Е., проживающей по адресу: г. Махачкала, "адрес" от жильцов дома, где проживает данная гражданка о ее неадекватном поведении.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы заявление Главного врача Республиканского психо-неврологического диспансера Алиева М.А. о даче санкции на психиатрическое освидетельствование Качуры И. Е., удовлетворено.

В апелляционной жалобе Качура И.Е. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, указывая в обосновании, что дело рассмотрено судом без ее участия, она своевременно не была извещена о времени и месте судебного заседания.

Не имея какого-либо судебного решения, суд направил извещение о вызове в суд якобы законному представителю, тем самым суд заранее признал ее недееспособной.

Определением апелляционной инстанции ВС РД от 14.09.2015г. судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель Республиканского психо-неврологического диспансера на судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Качура И.Е. на заседании суда апелляционной инстанции, при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, просила отказать в удовлетворении требований Главного врача РПНД Алиева М.А. о даче санкции на ее психиатрическое освидетельствование, утверждая, что, установив в последующем опеку над ней ее дочь Мезина М.Е. желает завладеть квартирой, принадлежащей ей.

Изучив материалы дела, выслушав Качуру И.Е. и ее представителя по доверенности Качуру Н.Н., просивших отказать в удовлетворении заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 23-ФЗ пункт 8 части 1 статьи 262 ГПК РФ, которым была установлена возможность рассмотрения в порядке особого производства дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании, утратил силу с 15 сентября 2015 года.

Согласно пункта 6 части 3 статьи 1 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015г. N21-ФЗ дела о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, рассматриваются и разрешаются судами, в порядке предусмотренном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.220, п.3 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Махачкалы от 8 июля 2015 года,

отменить.

Производство по делу по заявлению главного врача ГКУ РД РПНД Алиева М.А. о даче санкции на психиатрическое освидетельствование Качуры И.Е., прекратить.

Разъяснить сторонам, что данное заявление подлежит разрешению в административном порядке.

Председательствующий:

Судьи: