Решение Алтайского краевого суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 21-504/2015

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15 июля 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маракулина Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ст. лейтенанта полиции ФИО1 *** от ДД.ММ.ГГ Маракулин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Маракулин Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15 июля 2015 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава вышеуказанного правонарушения.

Дежурный ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 обратился в Алтайский краевой суд с жалобой на решение судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановления.

Изучив материалы дела, выслушав Маракулина Д.А., прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов административного дела, вменяемое в вину Маракулину Д.А. правонарушение имело место ДД.ММ.ГГ.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на решение судьи истек, а указанным выше решением постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено, то на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопросы о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения, о виновности и обстоятельствах данного правонарушения обсуждаться не могут.

Таким образом, решение отменено быть не может.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова