Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-8876/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.,

судей Тарасовой О.Н., Еремина В.А.

при секретаре Ахроменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Чубукова Е. В. на решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 13 ноября 2014 года по делу

по иску коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Чубукову Е. В., Толстых Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Чубукову Е. В., Толстых Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГ, между Чубуковым Е.В., Толстых Т.Г. и КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) был заключен кредитный договор N "данные изъяты", во исполнение которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме "данные изъяты" руб. под "данные изъяты" % годовых на срок "данные изъяты" месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Заемщики, в нарушение условий кредитного договора, несвоевременно осуществляли погашение как части основного долга так и погашение процентов за пользование кредитом.

В соответствии п.п. 1.3-1.4 кредитного договора и п. 1.1 договора купли-продажи квартиры с обременением ее ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека в силу договора квартиры, расположенной по адресу "адрес" "данные изъяты" кадастровый номер "данные изъяты", залоговой стоимостью "данные изъяты" руб. В связи с неисполнением заемщиками обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств в их адрес было выслано требование о погашении задолженности по договору, которое было ими проигнорировано.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ, КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) признан "данные изъяты", сроком на "данные изъяты". Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В ходе рассмотрения дела, истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) сумму задолженности в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. в том числе: - по возврату срочного основного долга в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; - по возврату просроченного основного долга в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; - по возврату срочных процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; - по возврату просроченных процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; - по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; - по уплате неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу "адрес" "данные изъяты"кадастровый номер "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере "данные изъяты" руб., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены.

C Чубукова Е. В., Толстых Т. Г. в солидарном порядке взыскана в пользу КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" коп., в том числе: - по возврату срочного основного долга в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; - по возврату просроченного основного долга в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; - по возврату срочных процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; - по возврату просроченных процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; - по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; - по уплате неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Обращено взыскание на квартиру расположенную "адрес" "данные изъяты", кадастровый номер "данные изъяты", принадлежащую Чубукову Е. В., Толстых Т. Г. по праву общей долевой собственности, установлен способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость жилого помещения в размере - "данные изъяты" руб.

С Чубукова Е. В., Толстых Т. Г. взысканы в равных долях в пользу КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., с каждого по "данные изъяты" руб., в бюджет городского округа "адрес" Алтайского края государственная пошлина в размере "данные изъяты" коп., по "данные изъяты" коп. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик Чубуков Е.В. просит решение суда отменить, принять новое решение. Жалоба мотивирована тем, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний, в "данные изъяты" года находился на лечении в лечебном учреждении. Указал, что не был извещен о смене стороны по кредитному договору и не располагал информацией, по каким реквизитам необходимо производить оплату по кредитному договору.

В письменных возражениях истец КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца коммерческого банка "Европейский трастовый банк" - Суденков И. А. просил решение оставить без изменения, ответчик Чубуков Е. В., представитель ответчика Чубукова Е.В. - Снитко С.С., представитель ответчика Толстых Т.Г. - Брыкин В. Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, на ее удовлетворении настаивали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) и Чубуковым Е.В., Толстых Т.Г. заключен кредитный договор N "данные изъяты" по условиям которого, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере "данные изъяты" руб. сроком на "данные изъяты" месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора и открытие счета для перечисления средств кредита, будет осуществляться на имя Чубукова Е.В.

Согласно п. 1.2 кредитного договора, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, находящейся по адресу "адрес" "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" руб. стороны согласны, что предмет ипотеки приобретается и оформляется в общую долевую собственность Чубукова Е.В. "данные изъяты" доля, Толстых Т.Г. "данные изъяты" доля.

Согласно п. 1.4 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является ипотека в силу закона.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет *** открытый на имя Чубукова Е.В., не позднее 2 рабочих дней, считая с даты предоставления кредитору расписки из Управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, подтверждающий факт сдачи документов по настоящей сделки на государственную регистрацию права.

Пунктом 3.1 кредитного договора, предусмотрено, что за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере "данные изъяты" процентов годовых.

Из п. 4.4.1 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, договором купли-продажи предмета ипотеки.

Истец выполнил условия кредитного договора предоставив заемщику кредит в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета N "данные изъяты".

В соответствии с п. 5.2-5.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере "данные изъяты" процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере "данные изъяты" процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору, является ипотека квартиры в силу закона находящейся по адресу "адрес" "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" руб.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиками нарушены сроки исполнения обязательств по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГ, их задолженность перед Банком составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. в том числе: - по возврату срочного основного долга в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; - по возврату просроченного основного долга в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; - по возврату срочных процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; - по возврату просроченных процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; - по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; - по уплате неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГ КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) признан "данные изъяты". Конкурсным управляющим банка является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Рассматривая спор при таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований. Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается. Полагая его основанным на законе, приведенном выше, мотивированным в судебном решении и подтвержденным представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Факт наличие у ответчиком задолженности и ее размер в апелляционной жалобе не оспаривались.

Доводы жалобы о том, что ответчик Чубуков Е.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебной коллегией отклоняются.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Чубуков Е.В. зарегистрирован по адресу: "адрес", в апелляционной жалобе также указан этот адрес.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГ, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту ее регистрации, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Доказательства проживания ответчика Чубукова Е.В. по иному адресу в материалах дела не имеется.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика.

Указанные обстоятельства не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика, поскольку такая причина возврата извещения, указывает на то, что адресат распорядился своим правом на неполучение корреспонденции. Нарушений правил вручения заказной корреспонденции установлено не было. В связи с чем, у суда имелись основания для рассмотрения дела, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, и признания причин их неявки неуважительными.

Ссылка на то, что состояние здоровья препятствовало ответчику явиться в суд также бездоказательна.

Представленные Чубуковым Е.В. две выписки из истории болезни (т.2. л.д. 5-6), датированны периодами ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ и "данные изъяты". При рассмотрении вопроса о восстановлении ответчику пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГ, Чубуков Е.В., пояснил, что в "данные изъяты" году не находился на стационарном лечении, а находился дома (л.д.16-17).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств невозможности явки в суд ответчиком представлено не было.

Довод о том, что о процедуре банкротства кредитора должник уведомлен не был, не влечет отмену решения, поскольку не имеет правового значения для существа спора.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, не указаны обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке.

Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 13 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Чубукова Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.