Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-9026/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.

судей Бусиной Н.В., Костогладовой О.Г.

при секретаре Ахроменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе на решение Бийского городского суда Алтайского края от 29 июня 2015 года

по делу по иску Курмаева Р.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе о признании решения пенсионного органа незаконным, установлении факта получения заработной платы в определенном размере, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и произвести перерасчет страховой части пенсии.

Заслушав доклад судьи Вишняковой С.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ Курмаев Р.Н. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе с заявлением об установлении пенсии.

Протоколом *** от ДД.ММ.ГГ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе к рассмотрению для назначения пенсии не принята справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГ *** за период работы истца с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Кроме того Курманову Р.Н. не засчитаны в общий трудовой стаж периоды работы на "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в связи с тем, что запись не заверена подписью ответственного лица и печатью предприятия, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - запись заверена печатью, текст которой не читается, дата увольнения вписана другими чернилами.

Курмаев Р.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе о признании решения пенсионного органа незаконным, установлении факта получения заработной платы в определенном размере, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и произвести перерасчет страховой части пенсии.

В обоснование иска указал, что решение ответчика является незаконным, ему установлен меньший размер страховой части пенсии по старости, что нарушает его права.

Просил суд признать отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе *** от ДД.ММ.ГГ незаконным и необоснованным; обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы на Бийской чулочно-носочной фабрике с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; установить факт получения заработной платы истцом в определенном размере в соответствии со справкой о зарплате от ДД.ММ.ГГ *** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; обязать ответчика произвести перерасчет страховой части пенсии истца с момента первоначального обращения с ДД.ММ.ГГ.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 29.06.2015 признано незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в г.Бийске и Бийском районе от ДД.ММ.ГГ в части отказа во включении в общий трудовой стаж Курмаева Р.Н. периодов работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г.Бийске и Бийском районе возложена обязанность включить в страховой стаж Курмаева Р.Н. периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на Бийской чулочно-носочной фабрике.

Установлен факт получения Курмаевым Р.Н. в период работы на "данные изъяты" заработной платы в размере, указанном в справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГ ***

В удовлетворении остальной части исковых требований Курмаеву Р.Н. отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части установления факта получения заработной платы в размере, указанном в справке от ДД.ММ.ГГ *** за период работы на Биской чулочно-носочной фабрике, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.

В обоснование жалобы ссылается на то, что вышеназванная справка не была принята Управлением, поскольку выдана с нарушением инструкции по делопроизводству, информация, в справке не указано лицо, чья заработная плата в ней отражена, отсутствуют первичные документы. Получение заработной платы носит индивидуальный характер, в связи с чем выводы суда о том, что согласно показаниям свидетелей заработная плата соответствовала фактической заработной плате, получаемой в указанные в справке периоды, не могут быть признаны обоснованными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, свидетельские показания, подтверждающие среднемесячный заработок, являются недопустимыми доказательствами.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Курмаев Р.Н., ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом решения, просит оставить жалобу ответчика без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Ветрова А.Ю. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала.

Истец Курмаев Р.Н. и его представитель Цыганова Н.А. просили в удовлетворении апелляционной жалобы ответчику отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Курмаев Р.Н. ДД.ММ.ГГ обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости.

Ответчиком ДД.ММ.ГГ принято решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) ***, в соответствии с которым истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании протокола заседания от ДД.ММ.ГГ *** ответчиком не засчитаны в общий трудовой стаж Курмаева Р.Н. периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, так как записи в трудовой книжке о данных периодах оформлены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек. Также ответчиком не принята к рассмотрению для назначения пенсии справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГ ***, поскольку в ней отсутствует указание на фамилию, имя, отчество заявителя, справка подписана одним и тем же лицом за руководителя и главного бухгалтера (л.д.88).

Оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд принимая во внимание, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт работы истца на "данные изъяты" в периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, признал решение пенсионного органа в части не включения в страховой стаж указанных периодов незаконным. Кроме того, нашел подлежащим удовлетворению и требование истца об установлении факта получения Курмаевым Р.Н. в период работы на Бийской чулочно-носочной фабрике заработной платы в размере, указанном в справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГ ***.

Судебная коллегия соглашается с решением суда в обжалуемой части. В остальной части законность и обоснованность принятого судом решения в соответствии с требованиями п. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проверяется.

С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Одним из видов страховых пенсий является страховая пенсия по старости (ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

На основании п. 3 ст. 36 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 1 ст. 8 названного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Размер страховых пенсий по старости урегулирован ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ " О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 10 величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015, устанавливается по определённой в данной правовой норме формуле, в том числе, с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31.12.2014 по нормам Федерального закона от 17.12.2001 N173-Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Исходя из п.п. 6, 7 Приказа Минтруда России от 28.11.2014 N 958н для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, б) об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", необходимы документы, в том числе, об обстоятельствах, предусмотренных Федеральным законом от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с учетом которых исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера указанной части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии по старости) по состоянию на 31.12.2014 (часть 10 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При назначении пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.

В пп. 8 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что: среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ и ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

Как следует и материалов дела, справка от ДД.ММ.ГГ *** содержит сведения о размере заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты"

Данная справка подписана руководителем предприятия А.В. на ней имеется печать организации.

Доводы ответчика о том, что данная справка не содержит сведений о фамилии, имени, отчестве истца обоснованно отклонены судом по указанным в решении мотивам.

Соглашаясь с доводами апелляционной жалобы о недопустимости свидетельских показаний в подтверждающие среднемесячного заработка истца, судебная коллегия находит, что данное обстоятельство не может повлечь отмены решения суда, учитывая, что размер среднемесячного заработка истца за период работы в Бийской чулочно-носочной фабрике подтвержден непосредственно представленной в материалы дела справкой.

В свою очередь, то обстоятельство, что в спорные периоды истец работал в указанной организации подтверждаются показаниями допрошенных по делу свидетелей, в том числе и показаниями свидетеля А.П. который в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал помощником мастера в "данные изъяты" и, как следует из имеющейся в его пенсионном деле, справки о заработной плате, являющейся письменным доказательством по делу, видно, что занимая равнозначную истцу должность, А.П. получал заработную плату по своему размеру соответствующую заработной плате, отраженной в представленной истцом справке.

Выданная А.П. справка о заработной плате, так же как и справки о заработной плате Т.Ф.., Т.С.., Г.И. выданы за подписью руководителя А.В.

Учитывая, что иные документы о работе Бийской чулочно-носочной фабрики в архив не поступали, юридическое лицо в настоящее время ликвидировано, вышеприведенные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, судебная коллегия исходя из конкретных обстоятельств дела, находит их достаточными для удовлетворения требований истца об установлении факта получения Курмаевым Р.Н. в период работы на Бийской чулочно-носочной фабрике заработной платы в размере, указанном в справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГ ***

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что в решении суд сослался на показания свидетелей в той части, что заработная плата истца соответствовала фактической заработной плате, получаемой в указанные в справке периоды, не может повлечь отмены решения суда.

По приведенным обстоятельствам оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия нее усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе на решение Бийского городского суда Алтайского края от 29 июня 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: