Решение Алтайского краевого суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 7-267/2015

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Коноваловой Т. Г. - Кузьминых О. Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 августа 2015 года, которым

Коновалова Т. Г.,

ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", зарегистрированная и проживающая по адресу: "адрес",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 *** от ДД.ММ.ГГ, Коновалова Т.Г. ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут, находясь в общественном месте - на лестничной площадке 6 этажа 6 подъезда дома N *** по "адрес", громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировала, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, проявила явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник Коноваловой Т.Г. - Кузьминых О.Н. просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение судье, ссылаясь на то, что Коновалова Т.Г. грубой нецензурной бранью не выражалась, никогда не позволяет себе подобного поведения; к административной, уголовной и иным видам ответственности не привлекалась; по месту жительства характеризуется положительно; объяснения ФИО1 и ФИО2 являются ложными, у первой имеются основания для оговора Коноваловой Т.Г., учитывая, что именно с ней произошел конфликт.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав Коновалову Т.Г., поддержавшую жалобу, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут Коновалова Т.Г., находясь в общественном месте - на лестничной площадке 6 этажа 6 подъезда дома N *** по "адрес", громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировала, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения Коноваловой Т.Г. административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 *** от ДД.ММ.ГГ (л.д. 2), заявлением ФИО1 о привлечении заявителя к административной ответственности (л.д. 6), письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д. 7, 9), оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований к иной оценке доказательств не имеется.

Доводы жалобы о том, что грубой нецензурной бранью Коновалова Т.Г. не выражалась, опровергаются вышеприведенными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, в котором Коновалова Т.Г. собственноручно указала на отсутствие замечаний к его содержанию.

Утверждение о том, что объяснения ФИО1 и ФИО2 являются ложными, безосновательно, поскольку их письменные объяснения последовательны и не противоречат друг другу. Указанные лица были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому оснований им не доверять не имеется.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поэтому изменению не подлежит.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Коноваловой Т. Г. - Кузьминых О. Н. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова