Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2015 г. по делу N 33-16677/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Милютина В.Н., Мугиновой Р.Х.

с участием прокурора Муратовой Е.М.

при секретаре Миграновой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бикбулатовой Г.Ф. в лице представителя на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 05 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении иска Бикбулатовой Г.Ф. к Баталову Р.Р. о возмещении морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бикбулатова Г.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском к Баталову P.P., мотивируя тем, что ... года около ... часов на ул. ... , д. ... г.Уфы РБ водитель автобуса ... , peг. номер ... А., следуя по ул. ... со стороны ул. ... в направлении ул. ... , нарушил п.п. 1.3 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и столкнулся с двигавшимся впереди него в попутном направлении грузовым автомобилем ... , per. номер ... , под управлением водителя Т. Постановлением следователя отдела по ДТП ГСУ МВД по РБ от ... года Бикбулатова Г.Ф. признана потерпевшей по уголовному делу. Ей, пассажирке автобуса, принадлежащего Баталову P.P, причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, квалифицируемые заключением эксперта N ... как причинение тяжкого вреда здоровью.

Она находилась на стационарном лечении с ... года по ... года в ГКБ N ... , Ей была выполнена операция: открытая репозиция, интрамедуллярный остеосинтез правой большеберцовой кости с внутренним блокированием, далее находилась на амбулаторном лечении по ... года. Перенесла и переносит по сей день существенные физические и нравственные страдания, связанные с длительностью расстройства здоровья, испытывает чувство подавленности, сниженное настроение, выраженное внутренне беспокойство, вздрагивание при резком звуке, трудности с засыпанием, навязчивые воспоминания о травме, непроизвольное прокручивание перед сном момента ДТП. Все эти симптомы у Бикбулатовой. Г.Ф. появились после перенесенного ДТП. Бикбулатова Г.Ф. по сей день принимает обезболивающие средства, средства с целью купирования психопатологической симптоматики, с целью облегчения засыпания. Таким образом, у Бикбулатовой Г.Ф. возникло длительное расстройство здоровья.

Поскольку у Бикбулатовой Г.Ф. отсутствуют сведения о том, на каком основании Баталов P.P. разрешил А. управлять автобусом ... , то она считает, что именно Баталов P.P. как собственник источника повышенной опасности, должен возместить моральный вред в ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Бикбулатова Г.Ф. в лице представителя ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на то, что Баталов Р.Р. как собственник источника повышенной опасности должен возместить причиненный истцу моральный вред.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения И., представляющего интересы Бикбулатовой Г.Ф., поддержавшего доводы жалобы, а также выслушав Баталова Р.Р. и прокурора Муратову Е.М., полагавших решение подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что ... года около ... часов на ул. ... , ... района г. Уфы РБ произошло столкновение двух транспортных средств: автобуса " ... ", регистрационный знак ... под управлением водителя А., который следовал по ул. ... со стороны ул. ... в направлении ул. ... , с находившимся впереди него в попутном направлении грузовым автомобилем " ... ", регистрационный знак ... , под управлением водителя Т.

В результате ДТП пассажир автобуса " ... " Бикбулатова Г.Ф. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. ... года по данному факту возбуждено уголовное дело.

Постановлением следователя отдела ДТП ГСУ МВД по РБ от ... года уголовное дело в отношении водителя автобуса " ... ", регистрационный знак ... А. прекращено по основанию п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие амнистии.

Из паспорта транспортного средства следует, что собственником автобуса " ... ", регистрационный знак ... является Баталов Р.Р. (л.д.119-120 1 тома уголовного дела N ... ).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по смыслу статьи 1079 ГК РФ лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Из представленной доверенности от ... года (л.д.122 1 тома уголовного дела N ... ), следует, что Баталов Р.Р. уполномочивает М. управлять, пользоваться и распоряжаться автобусом " ... ", регистрационный знак ... Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия.

Таким образом, Баталов Р.Р. передал М. транспортное средство во временное пользование с правом владения, пользования и распоряжения по своему усмотрению.

Разрешая спор, учитывая фактические обстоятельства дела с позиции вышеприведенных норм права, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Бикбулатовой Г.Ф. исковых требований, поскольку Баталов Р.Р. на момент ДТП владельцем транспортного средства не являлся.

Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска Бикбулатовой Г.Ф., они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бикбулатовой Г.Ф. в лице представителя - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: В.Н. Милютин

Р.Х. Мугинова