Определение СК по административным делам Ленинградского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-4257/2015

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Андреевой Т.Б.

судей Морозковой Е.Е. и Шадриной Е.В.

при секретаре М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе П.Д,В. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области, которым ему отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов Гатчинского районного отдела УФССП по Ленинградской области по возбуждению исполнительного производства N от 25 апреля 2014 года и определению задолженности по алиментам, установленной постановлением судебного пристава -исполнителя Гатчинского районного отдела УФССП по Ленинградской области от 21 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Морозковой Е.Е., выслушав объяснения П.Е.В., а также - судебных приставов-исполнителей Гатчинского районного отдела судебных приставов Ленинградской области С.Е.С., П.В.А., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области от 21.04.2014 П.Д,В. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 19.04.2014 в размере "данные изъяты" руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области от 25.04.2014 возбуждено исполнительное производство по взысканию с П.Д,В. задолженности по алиментам в размере "данные изъяты" руб.

П.Д,В. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором просил:

-признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей П.Е.С., С.Е.С., П.В.А. Гатчинского отдела УФССП по Ленинградской области по вопросу возбуждения исполнительного производства N от 25.04.2014 и определения задолженности по алиментам постановлением от 21.04.2014;

-обязать руководителя Гатчинского районного отдела УФССП по Ленинградской области в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнить требования исполнительного документа, произвести расчет задолженности по алиментам, предоставить возможность ознакомления с расчетами задолженности и предоставить возможность добровольного погашения задолженности.

В обоснование требований указал, что о вынесении указанных постановлений уведомлен не был. Об имеющейся задолженности узнал только при получении копии искового заявления. Утверждал, что имел возможность обжаловать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя только с 12.03.2015, так как именно в указанную дату его представитель смог ознакомиться с материалами исполнительного производства. Сумма задолженности рассчитана неправильно; материалов, подтверждающих подсчет задолженности судебный пристав-исполнитель не представил. О задолженности, по которой может начисляться штраф взыскателем, заявителя в известность судебные пристав-исполнители не поставили. Взыскатель и дочь заявителя знали его местонахождение.

В судебное заседания заявитель не явился.

Представитель заявителя ФИО7 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Судебный пристав-исполнитель Гатчинского районного отдела УФССП по Ленинградской области П.В.А. возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на пропуск заявителем срока обжалования.

Судебный пристав-исполнитель Гатчинского районного отдела УФССП по Ленинградской области С.Е.С. возражала против удовлетворения заявления.

П.Е.В. просила в удовлетворении заявления отказать.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2015 года в удовлетворении заявления П.Д,В. об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов Гатчинского районного отдела УФССП по Ленинградской области по возбуждению исполнительного производства N от 25 апреля 2014 года и определению задолженности по алиментам, установленной постановлением судебного пристава -исполнителя Гатчинского районного отдела УФССП по Ленинградской области от 21 апреля 2014 года, отказано.

В апелляционной жалобе П.Д,В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Согласно позиции заявителя в постановлениях судебных приставов-исполнителей от 21.04.2014 и от 25.04.2014 перепутали адреса взыскателя и должника. В результате П.Д,В. не был уведомлен о наличии у него задолженности по алиментам после достижения его ребенком 18 лет. Он также не знал о возбуждении исполнительного производства, ему не был предложено в добровольном порядке погасить задолженность. Данными действиями судебных приставов-исполнителей нарушены права как взыскателя, так и должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Гатчинского районного отдела УФССП по Ленинградской области П.В.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Указала, что по поводу ненаправления извещения П.Д,В. о вынесении постановления от 21.04.2014 ничего пояснить не может. Копия постановления от 25.04.2014 ему направлялось. В настоящее время исполнительное производство окончено.

Судебный пристав-исполнитель Гатчинского районного отдела УФССП по Ленинградской области С.Е.С. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, отметив, что постановление от 21.04.2014 заявителю не направляли.

П.Е.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе (часть 3).

Статьей 28 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена обязанность лица, участвующего в исполнительном производстве, сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленным по его адресу.

В части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По делу установлено, что судебным приказом от 03.12.2008 по делу N постановлено взыскать с П.Д,В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном приказе указан адрес П.Д,В.: "адрес", "адрес", "адрес".

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отдела УФССП по Ленинградской области от 23.01.2009 возбуждено исполнительное производство в отношении должника П.Д,В. по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отдела судебных приставов от 21.04.2014 исполнительное производство по исполнению судебного приказа о взыскании алиментов с П.Д,В. окончено по основаниям п.1.ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По достижению ребенком совершеннолетия в связи с наличием задолженности по алиментам в размере "данные изъяты" руб. (расчет по размеру задолженности представлен) 21 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем Гатчинского районного отдела судебных приставов вынесено постановление, которым определена П.Д,В. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 19.04.2014 в размере "данные изъяты" руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности от 21.04.2014 направлялась П.Д,В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.04.2014 возбуждено исполнительное производство в отношении П.Д,В. по взысканию с него суммы задолженности по алиментам в указанном выше размере.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 25.04.2014 направлена П.Д,В. по адресу, указанному в исполнительном документе(судебном приказе) 06.05.2014.

Установив изложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что П.Д,В. пропущен срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от 25.04.2014, так как копия названного постановления заявителю была направлена в предусмотренном ст.ст.24, 29, 30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 06.05.2014, а в суд заявитель обратился только 13.04.2015. Вывод суда в указанной части согласуется с требованиями ст.441 ГПК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Суждение суда о том, что заявителем пропущен срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 21.04.2014 является необоснованным, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие даты направления заявителю и получения им копии названного постановления.

В заявлении в суд П.Д,В. указал, что о нарушении своего права он узнал только 12 марта 2015 года.

Однако, ошибочный вывод суда о пропуске срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 21.04.2014, отсутствие доказательств, подтверждающих направление копии данного постановления заявителю не влияют на правильность принятого решения по существу по следующим основаниям.

О наличии задолженности по алиментам заявителю стало известно из постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.04.2014, копия которого П.Д,В. направлена в установленном порядке.

Представленный в суд расчет задолженности по алиментам по состоянию на 19.04.2014 произведен в соответствии с требованиями ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, 102 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и основан на представленных по делу доказательствах.

Фактически, в апелляционной жалобе П.Д,В. не оспаривает расчет суммы задолженности по алиментам.

Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 21.04.2014 соответствует требованиям ст.ст.14, 102 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 25.04.2014 в полной мере отвечает требованиям ст.ст.12-14, 30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так как заявитель не извещал судебного пристава-исполнителя в установленном порядке об изменении своего места жительства, то копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.04.2014 обоснованно (согласно требованиям ст.ст.24,30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве") направлена по адресу должника, указанному в исполнительном документе(судебном приказе).

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках исполнительного производства службой судебных приставов была продела соответствующая работа по установлению места жительства, имущественного комплекса и работы должника по исполнительному производству(в частности, 13.03.2014 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске должника).

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, решение суда является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве оснований для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права и не могут повлечь отмену судебного постановления.

Судебная коллегия не может согласиться с утверждением в жалобе заявителя о нарушении его прав, так как заявитель извещался и ему направлялись копии процессуальных документов по адресу, определенному в исполнительном документе. О перемене своего места жительства П.Д,В. в порядке, предусмотренном ст.28 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебного пристава-исполнителя не извещал.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Д,В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

(судья Крячко М.И.)