Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-3315/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Оконешниковой М.М.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Винокуровой М.Н. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2015 года по делу по заявлению Винокуровой М.Н. о признании незаконным бездействие начальника ФКУ ИЗ- N ... УФСИН России по городу Москве по переводу в ГБ N ... для медосвидетельствования, по отказу в заверении доверенности, по изъятию справки МСЭ и отказе в ее выдаче, которым

постановлено:

Заявление Винокуровой М.Н. о признании незаконным бездействие начальника ФКУ ИЗ- N ... УФСИН России по городу Москве в отказе на направление на медосвидетельствование удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника ФКУ ИЗ- N ... УФСИН России по городу Москве в отказе на направление на медосвидетельствование Винокуровой М.Н..

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Винокурова М.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие начальника ФКУ ИЗ- N ... УФСИН России по городу Москве по переводу в ГБ N ... для медицинского освидетельствования, по отказу в заверении доверенности, по изъятию справки МСЭ и отказе в ее выдаче.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшими на момент принятия решения.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В данном случае из материалов дела следует, что вышеуказанное дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе заявителя Винокуровой М.Н. на решение суда от 14 июля 2015 года. Между тем, из содержания жалобы Винокуровой М.Н., имеющейся в материалах дела следует, что жалоба подана на иное решение суда по иному гражданскому делу, административным ответчиком по которому является СИЗО- N ...

Согласно статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Исходя из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ).

Из абзаца 2 пункта 40 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного судебная коллегия находить необходимым снять с апелляционного рассмотрения поступившее гражданское дело, поскольку жалоба подана на иное судебное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по заявлению Винокуровой М.Н. о признании незаконным бездействие начальника ФКУ ИЗ- N ... УФСИН России по городу Москве по переводу в ГБ N ... для медицинского освидетельствования, по отказу в заверении доверенности, по изъятию справки МСЭ и отказе в ее выдаче по апелляционной жалобе заявителя Винокуровой М.Н. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2015 года.

Председательствующий Ноева В.В.

Судьи Иванова М.Н.

Оконешникова М.М.