Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 октября 2015 г. по делу N 22-2558/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Брызгалова Д.А.,

судей Крыласова О.И., Колегова С.О.,

при секретаре Хасановой Г.И.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Носкова А.С.,

осужденного Курбанова И.И.,

защитника - адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Курбанова И.И. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление адвоката Раянова З.Г. о вознаграждении в сумме "данные изъяты" рублей 00 копеек и процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме "данные изъяты" рублей 00 копеек взысканы с осужденного Курбанова И.И. в доход государства.

Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление осужденного Курбанова И.И., защитника - адвоката Раянова З.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Курбанов И.И. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Адвокат Раянов З.Г., осуществляющий защиту Курбанова И.И. обратился в суд с заявлением о вознаграждении его труда по защите интересов Курбанова И.И. в сумме "данные изъяты" рублей 00 копеек.

Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление удовлетворено, расходы по вознаграждению адвоката за участие в судебном заседании в сумме "данные изъяты" рублей выплачены из средств федерального бюджета, после чего взысканы с осужденного Курбанова И.И.

В апелляционной жалобе осужденный Курбанов И.И. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов, ссылаясь на то, что адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда, а также с учетом его материального положения просит постановление отменить и не взыскивать с него расходы по оплате услуг адвоката.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Ч. 1 ст. 132 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд первой инстанции установил, что адвокат Раянов З.Г. осуществлял в судебном заседании защиту интересов Курбанова И.И. по назначению суда, на что им было затрачено 6 дней и сумма, подлежащая выплате ему составила "данные изъяты" рублей 00 копеек.

Взыскивая с Курбанова И.И. процессуальные издержки, суд первой инстанции исходил из того, что осужденный от услуг защитника не отказывался, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения Курбанова И.И. от уплаты процессуальных издержек.

При этом, исходя из протокола судебного заседания, материалов дела, осужденный Курбанов И.И. трудоспособен, материально зависимых от него иждивенцев не имеет, он не возражал против участия в судебном заседании защитника - адвоката Раянова З.Г. и удовлетворении его заявления об оплате услуг, каких-либо оснований для освобождения от уплаты судебных издержек не привел, пояснив, что у него нет средств для оплаты адвокату.

Вывод суда первой инстанции мотивирован и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о материальном положении осужденного, о том, что адвокат участвовал по назначению суда, основанием для его освобождения от взыскания судебных издержек не являются. Отсутствие у осужденного в настоящее время денежных средств не исключает возможность уплаты им процессуальных издержек из денежных средств, которые он сможет заработать в условиях исправительного учреждения либо после освобождения из него.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Раянова З.Г. из средств федерального бюджета в размере 3 795 рублей 00 копеек и взыскании процессуальных издержек в размере "данные изъяты" рублей 00 копеек с Курбанова И.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Курбанова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: