Апелляционное определение СК по административным делам Новосибирского областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-8712/2015

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Галиной В.А.,

судей Никитиной Г.Н., Курановой Л.А.,

при секретаре Низаметовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 22сентября 2015 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Новосибирского областного суда от 17 июля 2015 года, которым ФИО1 возвращено заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галиной В.А., судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Новосибирский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 50000 рублей, ссылаясь на длительное рассмотрение Калининским районным судом г. Новосибирска его ходатайства о приведении приговора Первомайского районного суда г.Новосибирска от 30 октября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 29 июня 2009 года N141-ФЗ.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ФИО1

В частной жалобе просит определение суда отменить, заявление направить в тот же суд для рассмотрения в ином составе суда.

В обоснование доводов жалобы указал, что ссылка суда на то обстоятельство, что заявитель является лицом, не имеющим права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, нарушает его конституционные права. О дате и месте рассмотрения заявления извещен не был. Сведения, отраженные в заявлении, со стороны суда оценки не получили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельными требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 64 от 23 декабря 2010 года "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" по смыслу статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3 Закона о компенсации, действие данного Закона не распространяется, в частности, на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, вопросов, связанных с исполнением приговора (например, ходатайств об условно-досрочном освобождении).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок по факту длительного производства по его ходатайству о приведении приговора Первомайского районного суда г. Новосибирска от 30октября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 29 июня 2009 года N141-ФЗ, то есть по вопросу, связанному с исполнением приговора.

Уголовное судопроизводство возникает с момента возбуждения уголовного дела и заканчивается днем вступления в законную силу приговора или постановления суда, принятых по делу, либо другого судебного решения, которым прекращено уголовное судопроизводство.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N273-ФЗ) суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Разрешая вопрос о принятия заявления, судья обоснованно сослался на вышеизложенные нормы, и пришел к верному выводу о том, что Федеральный закон от 30.04.2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" не предусматривает присуждения компенсации при нарушении права на судопроизводство в разумный срок по заявлениям, поданным в порядке главы 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке исполнения приговора суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244.4 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N273-ФЗ) вопрос о принятии заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок к производству суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления такого заявления в суд.

Извещение заявителя о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда процессуальным законом не предусмотрено.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, сводятся к несогласию с вынесенным судебным определением, правовые основания для отмены которого отсутствуют.

Руководствуясь статьей 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новосибирского областного суда от 17 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи