Апелляционное определение СК по административным делам Новосибирского областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-8717/2015

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Галиной В.А.,

судей Никитиной Г.Н., Курановой Л.А.,

при секретаре Низаметовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 22сентября 2015 года дело по частной жалобе представителя ЕИВ - ШАС на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2015 года, которым отменены меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 12 января 2015 года в виде запрета Управлению Росреестра по Новосибирской области совершать регистрационные действия с объектом недвижимости - квартирой "адрес"

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галиной В.А., судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ЕИВ обратилась в суд с иском к ТУФА в Новосибирской области, КСН о признании открытого аукциона и протокола N о результатах торгов от 12 декабря 2014 года по продаже "адрес" недействительными.

Определением судьи от 12 января 2015 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Новосибирской области совершать регистрационные действия со спорным недвижимым имуществом.

В судебном заседании от ответчика КСН поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна ЕИВ

В частной жалобе ее представитель просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при решении вопроса об отмене обеспечительных мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества существенным для дела обстоятельством является вступление в законную силу решения суда по делу, в рамках которого были приняты меры по обеспечению иска.

Кроме того, судом разрешен вопрос об отмене мер по обеспечению иска не путем указания в резолютивной части решения об отмене мер по обеспечению иска по вступлении решения суда в законную силу, а путем вынесения самостоятельного определения суда об отмене мер по обеспечению иска без ссылки на отмену обеспечительных мер по вступлении решения суда в силу, подлежащего в силу части 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации незамедлительному направлению в Управление Росреестра по Новосибирской области для исполнения.

Не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что обстоятельства, послужившие поводом к обеспечению иска, изменились или устранены, либо о том, что необходимость в обеспечении иска утрачена.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит правовых оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения суда в законную силу. Однако суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

Удовлетворяя ходатайство ответчика КСН об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, поскольку в удовлетворении иска ЕИВ отказано, в связи с чем отсутствуют правовые основания для сохранения мер по обеспечению иска.

Довод апеллянта о том, что решение суда, которым заявителю отказано в удовлетворении требований на момент разрешения судом вопроса об отмене мер по обеспечению иска в законную силу не вступило, основанием для отмены определения суда, так как действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрена возможность отмены мер по обеспечению иска на любой стадии процесса.

Кроме того, 25 августа 2015 года судебная коллегия по административным делам, рассмотрев апелляционную жалобу представителя ЕИВ - ШАС, решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 26 мая 2015 года оставила без изменения.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным в полном соответствии с нормами процессуального законодательства, правовых оснований для отмены оспариваемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ЕИВ - ШАС - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи