Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 33-8888/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Слядневой И.В., Грибанова Ю.Ю.,

при секретаре Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 24 сентября 2015 года гражданское дело по частной жалобе мэрии города Новосибирска на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26 августа 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства мэрии города Новосибирска, департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.03.2014 г. по иску О.Г., П.Т., В.А, к ООО " "данные изъяты"" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, отказано. Апелляционные жалобы возвращены заявителям.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мулярчика А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"12" марта 2014 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по иску О.Г., П.Т., В.А, к ООО " "данные изъяты"" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности. 19.03.2014 г. решение суда изготовлено в окончательном виде.

31.07.2015 г. в суд поступила апелляционная жалоба не привлеченного к участию в деле Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска на указанное решение, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

12.08.2015 г. в суд поступила апелляционная жалоба не привлеченной к участию в деле мэрии города Новосибирска на указанное решение, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В своем ходатайстве представитель мэрии города Новосибирска и Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска указывают, что о принятом судебном акте стало известно после вынесения определения Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N "данные изъяты", которым мэрия и департамент были привлечены к участию в деле в качестве ответчика в Арбитражном суде "адрес" по исковому заявлению ООО " "данные изъяты"" о взыскании денежных средств.

При этом, заявители полагали, что вынесенным Заельцовским районным судом г. Новосибирска 12.03.2014 г. решением затрагиваются их права.

Так, суд первой инстанции вынося оспариваемых судебный акт, фактически квалифицировал нежилое помещение, которое до отчуждения в пользу ООО " "данные изъяты"", являлось муниципальной собственностью как общее имущество собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, суд вынес решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в настоящее время на мэрию г. Новосибирска и Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска может быть возложена обязанность по возврату из бюджета денежных средств в значительном размере в порядке регресса.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась мэрия города Новосибирска.

В частной жалобе указано, что установленный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен мэрией города Новосибирска по уважительной причине - последняя не была привлечена к участию в деле, решением по которому затронуты права и законные интересы мэрии города Новосибирска.

В настоящее время Арбитражным судом "адрес" рассматривается дело N "данные изъяты" по иску ООО " "данные изъяты"" к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска о взыскании убытков в размере "данные изъяты".

В обосновании своих требований ООО " "данные изъяты"", в том числе ссылается на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.03.2014 г.

Проверив материалы дела с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.03.2014 г. вопрос о правах и обязанностях мэрии г. Новосибирска и департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, не разрешался.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между мэрией г. Новосибирска в лице департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска и ООО " "данные изъяты"" были заключены 2 договора N и "данные изъяты" купли-продажи нежилых помещений, расположенные по адресу: "адрес". Таким образом, на момент обращения истцов с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ г., собственником спорных помещений являлось ООО " "данные изъяты"", которое был привлечено к участию в деле.

Доводы частной жалобы о том, что в настоящее время в арбитражным суде рассматривается дело по иску ООО " "данные изъяты"" к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии "адрес", в котором истец ссылается на оспариваемое мэрией решение, правового значения не имеют, поскольку в соответствии со статьей 462 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО " "данные изъяты"", как покупатель истребуемой вещи, обязано было привлечь продавца к участию в Заельцовском районном суде "адрес".

Согласно названной статьи, непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя.

Таким образом, мэрия и департамент, не привлеченные ООО " "данные изъяты"" к участию в деле в Заельцовском районном суде г. Новосибирска, вправе доказывать в арбитражном суде те обстоятельства, которые могли бы предотвратить изъятие проданного имущества.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что о принятом Заельцовским районным судом г. Новосибирска решении мэрия города Новосибирска узнала не позднее 18.03.2015 г., когда получила претензию ООО " "данные изъяты"". Апелляционная жалоба в суд от мэрии города Новосибирска поступила 12.08.2015 г. Каких-либо уважительных причин неподачи апелляционной жалобы в течение 5 месяцев мэрией не указано.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу мэрии города Новосибирска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи