Решение Новосибирского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 7-616/2015

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., при секретаре В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садбакова Константина Юрьевича на решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 08 июля 2015 г., которым производство по жалобе Садбакова К.Ю. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 18 февраля 2015 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Садбакова К.Ю. по основаниям п.2 ч.1 ст. 25.4 КоАП РФ прекращено, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Садбакова К.Ю., защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Захарова В.Д., судья

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 18 февраля 2015 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Садбакова К.Ю.

В постановлении должностным лицом сделан вывод об отсутствии в действиях Садбакова К.Ю. состава административного правонарушения при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия имевшего место 27.01.2015 у дома N48 по улице Мичурина в г. Новосибирске.

Не согласившись с постановлением, Садбаков К.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что должностным лицом не были исследованы все представленные доказательства, не установлены все имеющие значение обстоятельства.

Судьей районного суда постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Садбаков К.Ю.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена просьба об отмене решения судьи Центрального районного суда Новосибирской области от 08 июля 2015 г. и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекс - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Судьей районного суда при рассмотрении жалобы Садбакова К.Ю. установлено, что одновременно с жалобой, поданной в суд, Садбаковым К.Ю. подана жалоба вышестоящему должностному лицу - начальнику отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, решением которого от 06.03.2015, обжалуемое Садбаковым К.Ю. постановление, отменено, а материал направлен на новое рассмотрение.

Исходя из указанного, судья районного суда пришел к выводу, что основания для рассмотрения жалобы Садбакова К.Ю. отсутствуют, в связи с чем, прекратил производство по жалобе.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

Судьей районного суда при рассмотрении дела не приняты во внимание положения ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ, согласно которым в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила одновременно в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалоба подлежит рассматрению судом.

В настоящем случае законом установлен судебный порядок рассмотрения жалобы, вышестоящему должностному лицу надлежало направить жалобу Садбакова К.Ю., со всеми материалами, в суд.

Сведений о том, что вышестоящее должностное лицо обладало на момент рассмотрения жалобы Садбакова К.Ю. сведениями об обращении Садбаковым К.Ю. в суд, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судье районного суда надлежало рассмотреть жалобу Садбакова К.Ю. по существу, оценив законность и обоснованность решения начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 06.03.2015, вне зависимости от того, оспаривается ли указанное решение Садбаковым К.Ю., учксть, что разрешение жалобы Садбакова К.Ю. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 18 февраля 2015 г. отнесено законом к исключительной компетенции судьи.

Судьей районного суда указанное во внимание не принято, Садбакову К.Ю. необоснованно отказано в реализации права на судебную защиту, производство по жалобе прекращено без наличия к тому законных оснований, в связи с чем, решение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению в Центральный районный суд - на новое рассмотрение.

Доводы жалобы Садбакова К.Ю. о несогласии с вынесенным постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежат разрешению судьей при новом рассмотрении с учетом требований ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 08 июля 2015 г. - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу Садбакова К.Ю. - удовлетворить.

Судья "подпись" Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах административного дела N 7-616-2015

Судья-