Решение Новосибирского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 7-621/2015

Судья Новосибирского областного суда Галина В.А.,

при секретаре Мальцевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора БДД МОТН и РАМТС ГИБДД N1 ГУ МВД РФ по Новосибирской области капитана полиции ФИО1 на решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 19 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора БДД МОТН и РАМТС ГИБДД N1ГУ МВД России по Новосибирской области от 16 февраля 2015года N ООО Охранное предприятие "Драккар" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено накзание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО Охранное предприятие "Драккар" обжаловало его в соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 19 июня 2015 года жалоба ООО Охранное предприятие "Драккар" удовлетворена, постановление государственного инспектора БДД МОТН и РАМТС ГИБДД N1 ГУ МВД России по Новосибирской области от 16февраля 2015года N отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, государственный инспектор БДД МОТН и РАМТС ГИБДД N1 ГУ МВД РФ по Новосибирской области капитан полиции ФИО1 просит решение судьи отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что не согласен с выводом судьи районного суда о том, что в действиях ООО ОП "Драккар" отсутствует субъективная сторона административного правонарушения, вина ООО Охранное предприятие "Драккар" заключается в неосуществлении должного контроля за организацией работы нарядов охранного предприятия.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО Охранное предприятие "Драккар" к административной ответственности, имели место 16 декабря 2014 года. Таким образом, срок привлечения ООО Охранное предприятие "Драккар" к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 16 февраля 2015года.

При таких обстоятельствах привлечение ООО Охранное предприятие "Драккар" к административной ответственности, разрешение вопросов виновности в совершении административного правонарушения за пределами срока давности является недопустимым, в связи с чем, решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 19 июня 2015 года отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 19июня 2015 года - оставить без изменения, жалобу государственного инспектора БДД МОТН и РАМТС ГИБДД N1 ГУ МВД РФ по НСО капитана полиции ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.А.Галина