Решение Новосибирского областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 7-652/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л.,

при секретаре Мальцевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 22 сентября 2015 года жалобу представителя командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области полковника полиции Д.В. Логвинова - лейтенанта полиции О.А. Васильевой на решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 26 июня 2015 года, заслушав объяснения Потехиной Л.А., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением N командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области полковника полиции Логинова Д.В. от 19 января 2015 года Потехина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Потехина Л.А. обратилась в Кировский районный суд города Новосибирска с жалобой об его отмене.

Определением судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 2 февраля 2015 года жалоба Потехиной Л.А. на постановление N от 19 января 2015 года передана по подсудности в Железнодорожный районный суд города Новосибирска.

Решением Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 26 июня 2015 года постановление N, вынесенное командиром полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области полковником полиции Логиновым Д.В. от 19 января 2015 в отношении Потехиной Л.А. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представитель командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области полковника полиции Д.В. Логвинова - лейтенант полиции О.А. Васильева ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку в судебном заседании установлен факт осуществления Потехиной Л.А. в зоне действия запрещающих остановку и стоянку дорожных знаков. Считает, что положенные в основу постановления должностного лица доказательства являются допустимыми, действия сотрудников ГИБДД, оформивших документы, соответствуют требованиям Приказа МВД России от 2 марта 2009 года N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения". При составлении протокола об административном правонарушении процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого акта, допущены не были. Судом, при рассмотрении дела, не были истребованы такие доказательства, как фотофиксация фактического наличия предусмотренного схемой дислокации технических средств организации дорожного движения по "адрес" города Новосибирска, дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" по правой стороне дороги в начале "адрес". В нарушение положений статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель органа, вынесшего постановление в отношении Потехиной Л.А. не были оповещены судом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Потехиной Л.А. производства по делу об административном правонарушении, имели место 07 января 2015 г. Срок давности привлечения ее к административной ответственности истек 07 марта 2015 г.

При таких обстоятельствах решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска отменено быть не может.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 26 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу представителя командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области полковника полиции Д.В. Логвинова - лейтенанта полиции О.А. Васильевой - без удовлетворения.

Судья А.Л. Разуваева