Решение Новосибирского областного суда от 06 октября 2015 г. по делу N 7-663/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., при секретаре Коротаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хвостова Олега Александровича на решение судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 31 июля 2015 года, которым жалоба Хвостова Олега Александровича на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Черепановскому району Демина С.С. оставлена без удовлетворения,

Заслушав объяснения Хвостова О.А., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Черепановскому району Демина С.С. от 9 июля 2015 года Хвостов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Решением судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 31 июля 2015 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Хвостов О.А. указывает, что нарушено его право воспользоваться услугами защитника, административное правонарушение не имеет юридической силы в контексте положений Жилищного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив дело в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 17.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 113 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регламентировано, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 22 января 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Черепановскому району Новосибирской области возбуждено исполнительное производство N в отношении Хвостова О.А. на основании исполнительного листа N от 18 декабря 2012 года, согласно которому Хвостов О.А. выселен из дома N по улице "адрес" в городе Черепаново Новосибирской области. Исполнительный лист выдан по решению Черепановского районного суда Новосибирской области от 18 декабря 2012 года, которое вступило в законную силу 19 января 2013 года.

14 февраля 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 22 мая 2015 года данное исполнительное производство было возобновлено.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, в адрес Хвостова О.А. судебным приставом было направлено требование о его выселении из указанного выше домовладения в трехдневный срок со дня поступления настоящего требования, которое Хвостов О.А. получил 30 июня 2015 года.

Однако указанное требование заявитель не исполнил.

9 июля 2015 года начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Черепановскому району Новосибирской области Деминым С.С. вынесено постановление, Хвостов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья Черепановского районного суда Новосибирской области правильно установил фактические обстоятельства правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Хвостова О.А. вмененного состава административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, и оценка которым дана в соответствии с требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Событие, состав административного правонарушения, вина Хвостова О.А. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Довод жалобы о том, что нарушено право заявителя на обращение за услугами защитника несостоятелен, поскольку положениями части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентировано право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Хвостов О.А. был лишен возможности воспользоваться юридической помощью защитника не представлено.

Довод заявителя о том, что административное правонарушение не имеет юридической силы в контексте положений Жилищного кодекса Российской Федерации, не может быть принят во внимание, как основанный на ошибочном толковании норм права.

Несогласие с решением Черепановского районного суда Новосибирской области от 18.12.2012 не может служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Хвостова О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом общих правил назначения наказания и установленных обстоятельств дела, а также в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального законодательства по делу не допущено.

Руководствуясь положениями статей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 31 июля 2015 оставить без изменения, жалобу Хвостова Олега Александровича - без удовлетворения.

Судья А.Л. Разуваева