Определение Новосибирского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 7а-388/2015

Судья Новосибирского областного суда Галина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 08сентября 2015 года административное дело по жалобе Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация) на определение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 08 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 13 апреля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФГУП ПО "Север" прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

12 мая 2015 года представителем Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация) в Калининский районный суд г.Новосибирска направлена по почте жалоба на указанное постановление.

Определением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 08 июня 2015 года возвращена жалоба Федеральной службе по аккредитации на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 13 апреля 2015 года в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе представитель Федеральной службы по аккредитации просит определение судьи отменить, передав дело на рассмотрение в тот же суд.

В обоснование доводов жалобы указывает, что копия постановления мирового судьи получена Росаккредитацией 05 мая 2015 года. Сведения на конверте (штамп), которыми при определении даты получения Росаккредитацией копии постановления руководствовался суд, свидетельствуют о дате поступления конверта в почтовое отделение, но не о получении его Росаккредитацией. Ссылаясь на положение пункта 29.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указывает, что срок подачи жалобы со стороны должностного лица истекал 19 мая 2015 года, в то время как жалоба направлена в суд 12 мая 2015 года.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая Федеральной службе по аккредитации жалобу на постановление мирового судьи, судья исходил из того, что она подана Федеральной службой по аккредитации по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока обжалования, при этом не представлены ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

Однако такой вывод судьи нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления от 13 апреля 2015 года была направлена в Федеральную службу по аккредитации 15 апреля 2015 года (л.д.159).

Как указывает в жалобе заявитель, копия постановления получена Федеральной службы по аккредитации 05 мая 2015 года. Сведений о получении копии обжалуемого постановления ранее указанной даты, материалы дела не содержат.

Штемпель на почтовом конверте о поступлении корреспонденции в почтовое отделение получателя 22 апреля 2015 года не свидетельствует о получении постановления самим адресатом в указанную дату.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок для обжалования данного постановления подлежит исчислению с 05 мая 2015 года и истек 15мая 2015года.

Жалоба поступила в Калининский районный суд г.Новосибирска 12мая 2015 года, то есть в десятидневный срок с момента получения копии постановления.

Таким образом, оснований для возвращения его жалобы у судьи Калининского районного суда г. Новосибирска не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 08 июня 2015 года отменить, жалобу Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация) возвратить в Калининский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

Судья В.А.Галина