Решение Новосибирского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 7а-397/2015

Судья Новосибирского областного суда Галина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО "Юджин Кинг" на постановление судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 26 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2015 года в отношении ООО "Юджин Кинг" ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу ПАВ составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлен МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу в Центральный районный суд города Новосибирска для рассмотрения.

Постановлением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 26 мая 2015 года ООО "Юджин Кинг" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, арестованных на основании протокола ареста от 17 февраля 2015 года N

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, директор ООО "Юджин Кинг" КЕА просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указал, что совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно только с прямым умыслом. Вся алкогольная продукция, полученная от поставщика, проверялась визуально, никаких признаков подделки специальных марок обнаружено не было. Общество не обладает специальными знаниями и средствами, чтобы определить поддельность марки и не имеет возможности проверить их подлинность. МРУ Росалкоголь ПО СФО не представлено доказательств того, что ООО "Юджин Кинг" располагало техническими приборами способными определять подлинность акцизных марок.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны,

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона РФ от 22.11.1995 N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее Федеральный закон) алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Маркировка иной алкогольной продукции, а также маркировка иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

В соответствии с пунктом 4 Приказа Росалкогольрегулирования от 24 июня 2010года N 42н "О порядке приобретения и учета федеральных специальных марок, а также уничтожения неиспользованных, поврежденных и не соответствующих установленным требованиям федеральных специальных марок" межрегиональные управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по федеральным округам выдают организациям, осуществляющим производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации федеральные специальные марки, полученные от ФГУП "Гознак".

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2015 года в ходе осмотра (согласно протоколу осмотра от 17.02.2015 N и приложенному к данному протоколу материалу фотосъемки и ценникам) торгового и складского помещений магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором ООО "Юджин Кинг" осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, была обнаружена алкогольная продукция в количестве 24 бутылок, маркированная ФСМ, вызывающими сомнение в их подлинности (визуальное определение размытости микротекста с применением лупы 3-10-х), размещенная на витрине с указанием цены, а именно:

водка "Доктор Столетов кедровая", емк. 0,5л., дата розлива 29.05.2013г., производства Нижнекамский ЛВЗ Татспиртпром, в количестве 10 бутылок, в том числе маркированные ФСМ серии 100 N613527205, 613527207,

водка "Доктор Столетов", емк. 0,5л., дата розлива 20.06.2013г., производства Нижнекамский ЛВЗ Татспиртпром, в количестве 14бутылок, в том числе маркированные ФСМ серии 103 N112628680, 112628636.

В ходе административного расследования из вышеуказанной алкогольной продукции, маркированной ФСМ с признаками размытости микротекста, была изъята алкогольная продукция согласно протоколу изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 17 февраля 2015г. N в количестве 4 бутылок и передана в Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу для проведения экспертизы подлинности ФСМ.

На оставшуюся алкогольную продукцию, маркированную ФСМ с признаками поддельности, принадлежащую ООО "Юджин Кинг" в количестве 20 бутылок на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом был наложен арест согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 17 февраля 2015 года N арестованная алкогольная продукция передана на ответственное хранение директору ООО "Юджин Кинг" КЕА

В соответствии с заключением эксперта от 23 марта 2015года N49, федеральные специальные марки, нанесенные на вышеуказанные бутылки с алкогольной продукцией изготовлены не на оборудовании предприятий ФГУП "Гознак".

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу об установлении факта оборота ООО "Юджин Кинг"" алкогольной продукции без маркировки, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 22ноября 1995 года N 171-ФЗ федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Согласно подпункту 3 пункта 3 данной нормы проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти.

Исходя из данных положений законодательства, ссылка заявителя на то, что работники организации визуально не имеют возможности определить поддельность маркировки, не освобождает от ответственности юридическое лицо, которое должно соблюдать требования закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а также с соблюдением правил территориальной подведомственности.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Таким образом, доводы жалобы не могут являться основанием для отмены постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 26 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу ООО "Юджин Кинг" - без удовлетворения.

Судья В.А.Галина