Решение Новосибирского областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 7а-417/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л.,

при секретаре Мальцевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 22 сентября 2015 года дело по жалобе Петрова Евгения Александровича на постановление судьи Советского районного суда города Новосибирска от 27 июля 2015 года, заслушав объяснения Петрова Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда города Новосибирска от 27 июля 2015 года Петров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Петров А.Е. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пунктам 1, 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее именуются - граждане) законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм (далее именуются - нормативные правовые акты) по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов административного дела, 25 июля 2015 года в 11 часов 00 минут Петров Е.А, управляя транспортным средством Л., государственный регистрационный номер N, был остановлен сотрудниками полиции по адресу: "адрес". На неоднократные законные требования сотрудников полиции предоставить передние боковые стекла автомобиля для проведения замеров светопропускания передних боковых стекол автомобиля и использования измерительного прибора "СВЕТ", умышленно опустил передние боковые стекла в крайнее нижнее положение, сделав невозможным использование измерительного прибора "СВЕТ" и проведения замеров светопропускания передних боковых стекол автомобиля, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. Затем, закрывшись в своем автомобиле, поднял стекла и сорвал с них тонированную пленку.

Факт совершения Петровым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, рапортом инспектора Э., объяснениями понятых Ш., М., Р.., Д..

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия Петрова Е.А. правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для оговора Петрова Е.А. инспекторами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Санкция вышеуказанной статьи предусматривает два вида административного наказания: административный штраф и административный арест.

Назначая Петрову Е.А. наказание в виде административного ареста, судья учитывал характер административного правонарушении, личность виновного, привлечение его ранее к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

Представленный Петровым Е.А. при рассмотрении настоящей жалобы договор заказ-наряд на работы N от 10 июля 2015 года, в котором имеется указание на неисправность блока доводчика стекол и рекомендация о замене указанного блока, не может быть признан в качестве доказательства, подтверждающего отсутствие события административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что в постановлении время исчисления наказания не соответствует фактическим обстоятельствам, является необоснованной, поскольку согласно протоколу об административном задержании Петрова А.Е. от 25.07.2015 задержание произведено в 13 часов 20 минут.

Доводы Петрова Е.А., изложенные в жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных по делу, а потому поводом к отмене постановления судьи быть не могут.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда города Новосибирска от 27 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Петрова Евгения Александровича - без удовлетворения.

Судья А.Л. Разуваева