Определение Новосибирского областного суда от 28 сентября 2015 г. по делу N 7а-439/2015

Судья Новосибирского областного суда Галина В.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ПВН на постановление судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 10 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2015 года инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СВБ

10 июня 2015 года судья Мошковского районного суда Новосибирской области постановлением определил (как указано в тексте) возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении СВБ в отдел МВД России по Мошковскому району Новосибирской области в связи с неполнотой представленных материалов.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются определенные указанной нормой вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из абзаца 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что инспектор полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ПВН не наделен правом обжалования определения судьи о возврате протокола об административном правонарушении, его жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить инспектору полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ПВН жалобу на постановление судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 10 июня 2015 года о возвращении протокола без рассмотрения по существу.

Судья (подпись) В.А.Галина

Копия верна: судья