Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 октября 2015 г. по делу N 22-6294/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

судей Самитова М.Р., Сафиуллина Р.М.,

с участием прокурора Кропотова А.Г.,

адвоката Назмиевой Н.Г.,

осужденного Зайцева Р.А., посредством системы видео-конференц-связи,

при секретаре Ахуновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 октября 2015 года уголовное дело по апелляционному представлению прокурора района Исмагилова Н.Н. и апелляционной жалобе осужденного Зайцева Р.А. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 29 июля 2015 года, которым

Зайцев ФИО27, "дата" года рождения, проживающий в "адрес", не работающий, судимый:

24.11.2008 г. по пункту "в" части 2 статьи 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 13.12.2010 г. освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней,

осужден к лишению свободы:

по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к 8 годам;

по части 1 статьи 119 УК РФ (по эпизоду с МаксименкоУ.С.) к 1году;

по части 1 статьи 119 УК РФ (по эпизоду с Шавалеевой С.Р.) к 1 году. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию - 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Кропотова А.Г., поддержавшего доводы представления, объяснения осужденного Зайцева Р.А. и адвоката Назмиевой Н.Г., поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Зайцев Р.А. признан судом виновным в совершении следующих преступлений:

4 ноября 2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес сожительнице ФИО15 не менее 20 ударов неустановленным предметом и руками по различным частям тела, причинив тяжкий вред здоровью опасный для жизни.

5 ноября 2014 года в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО15, взяв в руки нож, угрожал ей убийством и последняя восприняла эти угрозы реально.

29 января 2015 года находясь в состоянии алкогольного опьянения взяв в руки нож, угрожал ФИО14 убийством и последняя восприняла эти угрозы реально.

Преступления совершены в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал частично.

В апелляционной жалобе Зайцев Р.А. просит отменить приговор суда и направить дело на дополнительное разбирательство. В обоснование жалобы указано, что в ходе предварительного следствия не была проверена правдивость показаний ФИО15, не установлена аморальность ее поведения и причина ссор между ними. Также не дана судом надлежащая оценка противоречивым показаниям ФИО15 Телесные повреждения она могла получить при падении на бетонные камни. Кроме того суд при признании в его действиях опасного рецидива преступления учел судимость от 27 июня 2000 года, которая погашена.

В апелляционном представлении прокурор района просит приговор суда изменить, исключив из резолютивной его части выражение "следы пальцев рук, изъятые с места происшествия, хранить при деле", так как в ходе предварительного расследования следу пальцев рук не изымались и в качестве вещественного доказательства по делу не приобщались.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о доказанности вины Зайцева Р.А. в совершении преступлений основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Вина осужденного, несмотря на отрицание, им содеянного подтверждается показаниями потерпевших:

ФИО15 о том, что 4 ноября 2014 года применяя кусок кабеля, ее сожитель Зайцев Р.А. нанес не менее 20 ударов по различным частям тела, после которых она потеряла сознание. Когда ее привезли в больницу, Зайцев Р.А. пригрозил ей, что если она что-нибудь расскажет врачам, то он ее убьет. 5 ноября 2014 года Зайцев Р.А. с ножом в руке угрожал ей убийством. Угрозы эти она восприняла реально, так до этого он неоднократно избивал ее;

ФИО14 о том, что 29 января 2015 года ее знакомый Зайцев Р.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с ножом в руке угрожал ей убийством. Восприняв эти угрозы реально, с сестрой убежали из дома и вызвали полицию;

свидетелей:

ФИО9 о том, что от дочери 6 ноября 2014 года узнала, что ее сожитель Зайцев Р.А. в очередной раз избил ее, сломал руку. У нее были многочисленные раны на теле, в том числе и на голове. Знает Зайцева Р.А. как очень агрессивного человека, который неоднократно избивал ее, угрожал ножом;

ФИО12 о том, что в составе бригада скорой помощи выезжала к пострадавшей ФИО15, у которой было сотрясение головного мозга, на голове ушибленная рваная рана и закрытый перелом локти;

ФИО10 о том, что по приезду скорой помощи на все вопросы за ФИО15 отвечал ее сожитель Зайцев Р.А., который не давал отвечать ФИО15

ФИО13 о том, что видела как Зайцев Р.А. с ножом в руке со словами "убью!" замахнулся на ФИО14

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что травма головы с кровоподтеками и кровоизлияниями на глазах, кровоподтеками в области носа, переломами внутренней стенки правой глазницы (ячеек решетчатой кости), верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи и костей спинки носа с ушибом и эмфиземой мягких тканей наружной височной доли, пневмоцефалии, ушибом головного мозга легкой степени, а также раны левой лобно-височной области с переломом наружной стенки левой глазницы повлекло причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта телесные повреждения на теле ФИО15, кроме кровоподтека правого бедра и ссадины правой кисти, могли образоваться в условиях указанных потерпевшей в ходе допроса и не могли образоваться при условиях, указанных в показаниях Зайцева Р.А..

С учетом вышеуказанных и других доказательств по делу надлежащим образом исследованных в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности инкриминируемых Зайцеву Р.А. действий и правильно квалифицировал их:

по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы (по двум эпизодам).

Показания потерпевших согласуются с другими доказательствами по делу. Данных о том, что они могли оговорить осужденного, по делу не установлено.

Нарушений закона влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.

При признании в действиях Зайцева Р.А. опасного рецидива суд обоснованно учел наличие у последнего непогашенной судимости от 24.11.2008 года за совершение тяжкого преступления.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, сведения о личности, наличие в его действиях опасного рецидива преступления и смягчающие его вину обстоятельства.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены приговора по доводам, указанным в жалобе Зайцева Р.А., судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем апелляционное представление прокурора об исключении из резолютивной части приговора выражения "следы пальцев рук, изъятые с места происшествия, хранить при деле" подлежит удовлетворению, так как в ходе предварительного расследования следы пальцев рук не изымались и в качестве вещественного доказательства по делу не приобщались.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 29 июля 2015 года в отношении Зайцева ФИО28 изменить:

исключить из резолютивной его части выражение "следы пальцев рук, изъятые с места происшествия, хранить при деле".

В остальном приговор суда оставить без изменения, представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Татарстан с момента провозглашения.

Председательствующий: Судьи: