Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2015 г. по делу N 33-13316/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.Р. Мочаловой,

судей Э.Р. Сайдашевой, Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Балымовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ю.Р. Мочаловой дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дагор" на решение Кировского районного суда города Казани от 28 апреля 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Дагор" об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Дагор" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Кировский РОСП).

В обоснование требований указало, что в производстве Кировского РОСП в отношении должника ООО "Дагор" имеется исполнительное производство N ... об обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках этого исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП от 24 марта 2015 года произведена оценка имущества должника - земельного участка общей площадью 2830 кв.м., с кадастровым номером N ... , стоимость которого определена в размере 1100000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 марта 2015 года вышеуказанное имущество передано на торги.

ООО "Дагор" ссылалось на то, что установленная начальная продажная цена заложенного имущества существенно отличается от его рыночной стоимости, и поэтому реализация этого имущества по указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя цене нарушит права должника.

Просило признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 24 марта 2015 года об оценке имущества и от 24 марта 2015 года о передаче имущества на торги.

ООО "Дагор" своего представителя в судебное заседание не направило.

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП и представитель взыскателя ООО "Ионик" с заявлением не согласились.

Суд первой инстанции решением от 28 апреля 2015 года и дополнительным решением от 14 июля 2015 года отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ООО "Дагор" просит решение суда отменить, указывая, что судебным приставом-исполнителем оценка имущества была произведена в нарушение положений статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", без привлечения оценщика и без учета рыночной стоимости имущества.

Также приводит доводы о том, что о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 28 апреля 2015 года, ООО "Дагор" не было надлежащим образом извещено, поскольку извещение в адрес организации пришло 29 апреля 2015 года, а письмо с повесткой было выдано 30 апреля 2015 года.

Судебная коллегия считает решение суда (с учетом дополнения резолютивной части) подлежащим отмене по следующим основаниям.

В связи с введением с 15 сентября 2015 года в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судьей Верховного Суда Республики Татарстан 16 сентября 2015 года вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если оно рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ООО "Дагор" представлены доказательства о получении извещения после состоявшегося судебного заседания, и это повлекло нарушение процессуальных прав заявителя, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Казани от 28 апреля 2015 года и дополнительное решение от 14 июля 2015 года по данному делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд города Казани.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи