Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 сентября 2015 г. по делу N 33-9869/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Туровой Т.В.,

судей Баимовой И.А., Макурина В.М.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Справцева Н.П. к Явися С.В. о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию соглашения о расторжении договора,

по апелляционной жалобе представителя Справцева Н.П. - Счастливцевой М.О.

на заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Справцева Н.П. к Явися С.В. об обязании осуществить государственную регистрацию соглашения о расторжении договора, отказать".

Заслушав доклад судьи Макурина В.М. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Справцев Н.П. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика явиться осуществить государственную регистрацию соглашения от "дата" г. о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа от "дата" г.

Свои требования мотивировал тем, что ответчик, наряду с Комаровым С.Ю., будучи покупателями по договору, не исполняла обязательства по оплате договора купли-продажи жилого дома и земельного участка. Истец в одностороннем порядке, как предусмотрено соглашением с ответчиком, расторг договору купли-продажи со вторым покупателем Комаровым С.Ю. и уведомил об этом ответчика. Однако, в связи с тем, что переход права собственности был произведен на покупателей путем регистрации договора в регистрирующем органе, истец не может вновь зарегистрировать свое право собственности на имущество при расторжении договора купли-продажи, без участия ответчика.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Справцева Н.П. - Счастливцева М.О. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования, в связи с неправильной оценкой судом юридически значимых обстоятельств дела. Указывает на то, что в материалы дела представлено соглашение о расторжении договора купли-продажи, подписанное всеми сторонами сделки, в связи с чем считает вывод суда об отсутствии воли ответчика на расторжение договора несостоятельным.

В суд апелляционной инстанции от представителя Справцева Н.П. - Счастливцевой М.О. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

Выслушав представителя Справцева Н.П. - Счастливцеву М.О., поддержавшую заявление об отказе от заявленных требований, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. ч. 1,2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, исходя из заслуживающих внимание интересов сторон, считает необходимым отказ от поддержания исковых требований истца Справцева Н.П. принять, так как отказ истца от исковых требования является добровольным и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что представителю истца судебной коллегией разъяснены последствия отказа от заявленных требований в виде невозможности обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2015 года отменить.

Принять отказ Справцева Н.П. от заявленных требований к Явися С.В. о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию соглашения о расторжении договора.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Справцева Н.П. к Явися С.В. о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию соглашения о расторжении договора - прекратить в связи с отказом истца от иска. и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Т.В. Турова

Судьи: И.А. Баимова

В.М. Макурин