Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-9981/2015

судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Зинченко И.Н.

судей Мирончика И.С., Сударьковой Е.В.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зинченко И.Н., частную жалобу Ермолина С.А. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 17 августа 2015 года о возвращении частной жалобы Ермолина С.А. на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 24 июля 2015 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ачинского городского суда Красноярского края от 24 июля 2015 года отказано в принятии искового заявления Ермолина С.А. к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю (отдел по Ачинскому району), Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Не согласившись с данным определением суда, Ермолин С.А. 14 августа 2015 года обратился с частной жалобой.

Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 17 августа 2015 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование определения суда.

В частной жалобе Ермолин С.А. просит определение о возвращении частной жалобы отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается заявителю в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая поданную Ермолиным С.А. частную жалобу суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что частная жалоба подана за пределами срока на обжалование в отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока.

При этом суд правильно исходил из того, что определение суда вынесено 24 июля 2015 года, следовательно, пятнадцатидневный срок на его обжалование, истек 10 августа 2015 года.

Между тем, частная жалоба Ермолина С.А. на указанное определение суда направлена канцелярией СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю 13 августа 2015 года, следовательно, за пределами срока на обжалование.

Ссылка жалобы на то, что копия определения суда была получена Ермолиным С.А. только 30 июля 2015 года не может быть принята во внимание, так как данное обстоятельство не влияет на течение срока апелляционного обжалования определения суда, но может быть учтено при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, с которым заявитель вправе обратиться в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 17 августа 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Ермолина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: