Постановление Красноярского краевого суда от 25 сентября 2015 г. по делу N 4А-766/2015

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Лысова П.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 16 июля 2015 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 10 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Лысова П.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 16 июля 2015 года Лысов П.П. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 10 августа 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, Лысов П.П. просит их отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, указывает на то, что у него не было признаков опьянения, а также оснований для направления на медицинское освидетельствование. Кроме того, указывает, что мировой судья рассмотрел дело без его участия, так как он находился в командировке, не смог вернуться вовремя из-за сломанного автомобиля.

Проверив материалы административного дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 18 июня 2015 года в 19 часов 30 минут Лысов П.П. управлял транспортным средством на "адрес" в "адрес" края, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Лысовым П.П. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей городского суда доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у Лысова П.П. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что Лысову П.П. в их присутствии предлагалось пройти освидетельствование, а затем медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался; рапортом сотрудника ГИБДД; а также другими материалами дела.

Достаточным основанием полагать, что Лысов П.П. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Направление Лысова П.П. на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение было осуществлено сотрудником полиции в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Лысов П.П. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что нарушен установленный законом порядок привлечения Лысова П.П. к административной ответственности, так как дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, мировым судьей Лысов П.П. был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом лично под расписку. Лысов П.П. мировому судье не сообщил, что присутствовать в судебном заседании не сможет, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

С учетом вышеизложенного, извещение Лысова П.П. о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, а рассмотрение дела в его отсутствие правомерным, поскольку мировым судьей были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту, которым он не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению.

Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие заявителя мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело об административном правонарушении в отношении Лысова П.П. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Постановление и решение мотивированы, действия Лысова П.П. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

С учетом изложенного, судебные решения подлежат оставлению без изменения, жалоба Лысова П.П. на них - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 16 июля 2015 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 10 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Лысова П.П. оставить без изменения, жалобу на них - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА