Постановление Красноярского краевого суда от 18 сентября 2015 г. по делу N 4А-784/2015

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника Гнусарева Н.В. - Попкова О.Н. на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г.Красноярска от 11 марта 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ГНУСАРЕВА Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г.Красноярска от 11 марта 2015 года Гнусарев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 22 июня 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Гнусарева Н.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, защитник Попков О.Н. просит отменить вынесенные в отношении Гнусарева Н.В. постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Гнусарева Н.В. незаконно; протокол об административном правонарушении составлен с грубым нарушением закона; при проведении освидетельствования понятые отсутствовали; постановление от 03.05.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, направлено в адрес Гнусарева Н.В. 10.05.2012 г. и должно было вступить в законную силу не позднее 26.05.2015 г., действия Гнусарева Н.В. по ч.4 ст.12.8 квалифицированы неверно, т.к. на момент совершения правонарушения 30 ноября 2014 года срок исполнения постановления по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ истек.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года и квалифицируется по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует и судом верно установлено, что 30 ноября 2014 года в 11 час. 10 мин. в районе "адрес" Гнусарев Н.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Исходя из имеющейся в деле копии постановления мирового судьи судебного участка N 140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 03 мая 2012 года, которым Гнусарев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и которое вступило в законную силу, согласно отметки суда, 18 июня 2012 года, действия Гнусарева Н.В. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, доводы жалобы об обратном основаны на неправильном толковании норм материального права.

Доводы, изложенные защитником Попковым О.Н. в жалобе, были предметом тщательного исследования судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решении и мотивированы. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Содержащийся в обжалуемых постановлении, решении вывод о совершении Гнусаревым Н.В. административного правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, оцененных в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, не установлено.

Протоколы по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены надлежащим образом. Нарушений требований закона при применении мер административного принуждения не выявлено. Участие понятых при производстве процессуальных действий подтверждается соответствующими подписями понятых в процессуальных документах, которые подписаны Гнусаревым Н.В. без замечаний, чем он подтвердил правильность и достоверность внесенных в протоколы сведений.

Наказание назначено Гнусареву Н.В. В.Г. в пределах санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление, решение по делу об административном правонарушении отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы, подтверждаются материалами дела.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что о необходимости явки в суд 11 марта 2015 года Гнусарев Н.В. был извещен судебной повесткой, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Оснований не доверять сведениям об извещении Гнусарева Н.В. нет.

В судебное заседание Гнусарев Н.В., либо его защитник, которому Гнусарев Н.В. выдал 22 декабря 2014 года нотариальную доверенность с правом представления его интересов в суде, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учетом изложенного, решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Гнусарева Н.В. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных прав Гнусарева Н.В. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается.

Состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные решения, по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г.Красноярска от 11 марта 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ГНУСАРЕВА Н.В. оставить без изменения, жалобу защитника Гнусарева Н.В. - Попкова О.Н. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга